Weißes Haus, Justizministerium und Kongress untersuchen Bidens Autopen-Nutzung, während Sorgen über präsidiale Autorität und geistige Fitness zunehmen.

Bundesweite Ermittlungen zur Autopen-Nutzung weiten sich aus

Das Weiße Haus, das Justizministerium und Kongressausschüsse führen umfassende Ermittlungen zur Verwendung des Autopens durch Joe Biden für präsidiale Handlungen während seiner Amtszeit durch, da die Kontroverse über die Rechtmäßigkeit und Transparenz der Entscheidungsprozesse des ehemaligen Präsidenten zunimmt. Diese Maßnahmen folgen auf monatelange wachsende Bedenken hinsichtlich Bidens geistiger Leistungsfähigkeit und darüber, wer hinter verschlossenen Türen tatsächlich die Exekutivgewalt ausgeübt hat.

Verfassungsrechtler Randy Barnett entfachte die Debatte, indem er die Situation als den „größten verfassungsrechtlichen Skandal in der US-Geschichte“ bezeichnete. Barnett argumentierte: „Dass die Exekutive systematisch von unbekannten Untergebenen eines geistig inkompetenten Präsidenten geführt wird, ist der größte verfassungsrechtliche Skandal in der US-Geschichte – es stellt die Rechtmäßigkeit offizieller Handlungen infrage, die in seinem Namen, aber ohne ordnungsgemäße Autorität ausgeführt wurden.“

Barnetts Bemerkungen erfolgten als Reaktion auf Bidens Interview mit der New York Times, in dem der ehemalige Präsident verteidigte, seine Unterschrift bei Massenbegnadigungen und -amnestien per Autopen an Mitarbeiter zu delegieren. Biden erklärte, er habe die Kriterien für groß angelegte Begnadigungen genehmigt, aber nicht jeden Namen einzeln überprüft und sagte: „Ich habe jede Entscheidung getroffen“, wobei er einräumte: „Es waren viele.“

Weiße Haus, Justizministerium und Kongress leiten Ermittlungen ein

Das Büro des Rechtsberaters des Weißen Hauses, in Zusammenarbeit mit dem Justizministerium, leitet nun eine Überprüfung von mehr als einer Million Dokumenten zur Autopen-Nutzung Bidens, wie Beamte bestätigten. Ziel der Untersuchung ist es, zu klären, wer exekutive Handlungen autorisiert hat und ob nicht gewählte Mitarbeiter ohne direkte Zustimmung des Präsidenten gehandelt haben. Die National Archives and Records Administration hat bereits über 27.000 Unterlagen geliefert, mit Hunderttausenden weiteren, die noch folgen. „Die Unterschrift des Präsidenten ist eine der wichtigsten Unterschriften der Welt“, betonte ein leitender Beamter und unterstrich damit die Tragweite der Untersuchung.

Presseprecherin Karoline Leavitt erklärte: „Joe Biden war der schlechteste, inkompetenteste und senilste Präsident in der Geschichte unseres Landes. Es ist weithin bekannt, dass Joe Biden die Macht der Präsidentschaft an einen von nicht gewählten, linken Mitarbeitern gesteuerten Autopen abgegeben hat, die schreckliche Entscheidungen treffen durften, die unser Land zerstört haben.“

Gleichzeitig hat der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses unter Vorsitz von James Comer Vorladungen an ehemalige hochrangige Biden-Mitarbeiter, darunter Annie Tomasini, erlassen, um Zeugenaussagen zum Geisteszustand des Präsidenten und zur Rolle des Personals im Weißen Haus einzuholen. Comers Untersuchung, in der auf „neue Details bezüglich des offensichtlichen Niedergangs von Präsident Biden“ Bezug genommen wird, zielt darauf ab herauszufinden, wer während Bidens Amtszeit tatsächlich Entscheidungen getroffen hat und ob Gesetze zur Kontrolle der präsidialen Eignung nach dem 25. Zusatzartikel überarbeitet werden sollten.

Skandal entfacht politische und rechtliche Debatte

Die öffentliche Debatte verschärfte sich, nachdem NBC News einen Vergleich zwischen Comers digitaler Signatur auf Ausschussbriefen und dem Autopen-Fall von Biden zog – ein Vergleich, den Comer und andere schnell als „Äpfel und Birnen“ zurückwiesen. Kritiker argumentieren, dass das zentrale Problem nicht nur die Nutzung einer mechanischen Unterschrift sei, sondern vielmehr, ob Bidens Mitarbeiter ohne sein Wissen oder seine Zustimmung gehandelt haben.

Während Bidens Verteidiger darauf bestehen, dass er alle Maßnahmen angewiesen habe und der Autopen aus Effizienzgründen genutzt wurde, legen Dokumente und Interviews nahe, dass das Personal besonders bei groß angelegten Begnadigungen, einschließlich für Familienmitglieder und prominente Beamte, erheblichen Einfluss ausübte. Republikaner im Repräsentantenhaus werfen der Vorgängerregierung Vertuschung vor und behaupten, dass Mitarbeiter des Weißen Hauses den Autopen einsetzten, um Bidens Niedergang zu verschleiern und Politik ohne Transparenz oder Verantwortlichkeit voranzutreiben.

Während die Ermittlungen andauern, stehen Kongress, Weißes Haus und Justizministerium zunehmend unter Druck, die Grenzen exekutiver Befugnisse und die Legitimität präsidialer Handlungen aus der Biden-Ära zu klären. Gesetzgeber warnen, dass die Ergebnisse weitreichende Auswirkungen auf die verfassungsrechtliche Kontrolle und das öffentliche Vertrauen in die Regierung haben könnten, da sie Reformen erwägen, um das Präsidentenamt in zukünftigen Regierungen besser abzusichern.