Bidens handschriftliche Begnadigung seines Sohnes sorgt für Kritik an mentaler Fitness, Autopen-Nutzung und dem Justizministerium.

Exklusive Begnadigung entfacht rechtliche und ethische Kritik

Die Entscheidung von Ex-Präsident Joe Biden, seinen Sohn Hunter im Dezember 2024 zu begnadigen – seine einzige handschriftlich unterzeichnete Begnadigung während einer Welle von Amnestien – hat eine heftige politische und juristische Reaktion ausgelöst. Während Biden mehr als 1.500 Begnadigungen mithilfe eines Autopen in seinen letzten Wochen im Amt unterzeichnete, steht seine handschriftliche Unterschrift auf Hunters Begnadigung besonders im Fokus angesichts wachsender Bedenken hinsichtlich seiner geistigen Verfassung und der Integrität des Justizministeriums.

Die Begnadigung gewährt Hunter Biden pauschalen Schutz für alle Bundesvergehen, die er zwischen dem 1. Januar 2014 und dem 1. Dezember 2024 begangen hat oder begangen haben könnte. Hunter war zuvor wegen drei Vergehen im Zusammenhang mit illegalem Waffenbesitz verurteilt worden und sah sich zudem Steuerforderungen in Höhe von über 1,4 Millionen US-Dollar gegenüber.

„Ich habe versprochen, die Entscheidungen des Justizministeriums nicht zu beeinflussen“, sagte Biden zur Verteidigung. „Aber genug ist genug. Wer versucht, Hunter zu brechen, versucht auch, mich zu brechen. Ich hoffe, die Amerikaner verstehen, warum ein Vater und Präsident so handelt.“

Justizministerium weist Bidens Vorwürfe zurück

Sonderermittler David Weiss, der für die Ermittlungen gegen Hunter Biden zuständig war, kritisierte die Begnadigung sowie die öffentlichen Aussagen des Ex-Präsidenten, der die Strafverfolgung als „politisch motiviert“ bezeichnete. Weiss bezeichnete Bidens Äußerungen als „falsch und unbegründet“ und betonte, dass kein anderer Präsident eine Familienbegnadigung genutzt habe, um Bundesbeamte derart zu diskreditieren.

Weiss erklärte, politische Angriffe auf Karrierejuristen untergraben das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz. Weitere Anklagen gegen Hunter Biden seien nun ausgeschlossen.

„Die Darstellungen des Präsidenten sind sachlich falsch und im Kern schlichtweg unzutreffend“, schrieb Weiss.

Autopen-Einsatz wirft verfassungsrechtliche Fragen auf

Der Skandal weitet sich aus, da das Justizministerium auf Anordnung von Präsident Donald Trump eine Untersuchung zur Verwendung des Autopen durch Biden einleitet. Generalstaatsanwältin Pam Bondi prüft, ob Bidens Mitarbeiter das Gerät genutzt haben, um verfassungsrechtliche Befugnisse im Namen des Präsidenten auszuüben und dabei Anzeichen geistigen Abbaus zu verschleiern.

Trump schrieb in einem Memo, dass die Unterschrift des Präsidenten enorme Macht habe – Gesetze in Kraft setzen, Beamte ernennen, nationale Politik gestalten. Er warf Biden vor, diese Autorität durch mechanische Signaturen delegiert zu haben, ohne selbst die Kontrolle zu behalten.

Trump sprach von einer „der gefährlichsten Verschwörungen in der amerikanischen Geschichte“ und erklärte, Bidens kognitive Beeinträchtigungen seien „hinter verschlossenen Türen noch schlimmer“ gewesen. Medienauftritte seien stark kontrolliert und inszeniert worden, um seine Unfähigkeit zu verbergen.

Bondis Untersuchung soll klären, ob das Vorgehen der Biden-Regierung gegen verfassungsrechtliche Prinzipien verstößt. Die Debatte über Begnadigung, mentale Eignung und Unterschriften per Autopen dürfte die US-Politik noch lange beschäftigen.