Die Republikaner im Repräsentantenhaus unterstützen den Rücknahmeplan, während Elon Musk und DOGE stärkere Haushaltsdisziplin fordern.

Konservative im Kongress zielen auf zuvor genehmigte Ausgaben

Die Republikaner im Repräsentantenhaus verfolgen eine neue Strategie zur Kürzung staatlicher Ausgaben, indem sie Gesetzesentwürfe zur Rücknahme bereits bewilligter Mittel unterstützen. Der Schritt erfolgt unter wachsendem Druck von Elon Musk und dem Department of Government Efficiency (DOGE), die argumentieren, frühere Haushaltsgesetze hätten keine ausreichende Ausgabenkontrolle gebracht.

Haushaltsdirektor Russ Vought reichte am Dienstag offiziell einen Rücknahmeantrag im Kongress ein. Ziel ist es, 9,4 Milliarden Dollar einzusparen – hauptsächlich bei öffentlich-rechtlichen Medien und Auslandshilfen – zwei Bereiche, die Musk im Rahmen der DOGE-Prüfungen besonders kritisiert hatte.

Mike Johnson, Sprecher des Repräsentantenhauses, betonte die Dringlichkeit der Initiative: „Es könnten mehrere Rücknahmepakete kommen, und wir werden sie so schnell wie möglich bearbeiten. Das hat für mich hohe Priorität.“

Musk zeigte offen seine Frustration über den Umfang der Kürzungen im Rahmen von Präsident Trumps „Big, Beautiful Bill“ und bezeichnete ihn als „widerwärtige Abscheulichkeit“. Die 215 republikanischen Abgeordneten, die für das Gesetz stimmten, warf er vor, ihre fiskalische Verantwortung aufgegeben zu haben.

Ursprünglich wollte DOGE 2 Billionen Dollar an Einsparungen finden, senkte das Ziel aber auf 1 Billion und schließlich auf 150 Milliarden Dollar. Viele dieser Einsparungen sind jedoch noch nicht umgesetzt, da sie der Zustimmung des Kongresses bedürfen.

Abgeordneter Mike Flood (R-Neb.) lobte DOGEs Beitrag zur Veränderung der Haushaltsdebatten. Er betonte jedoch die Komplexität zwischen diskretionären und verpflichtenden Ausgaben. Programme wie Medicare und Social Security gehören zu den verpflichtenden Ausgaben und entziehen sich der direkten Kontrolle durch den Kongress.

Chip Roy (R-Tex.) warnte vor politischen Folgen, falls die Republikaner untätig blieben: „Sie müssen ihren Wählern erklären, warum sie weiterhin PBS, NPR und Auslandsprogramme finanzieren wollen.“

Andere Republikaner wie Don Bacon (R-Neb.) äußerten Bedenken, insbesondere bei Mittelkürzungen für öffentliche Medien: „Ich arbeite sehr gut mit Nebraska Public Radio und TV zusammen. Ich hoffe, diese Kürzung wird nicht umgesetzt.“

Auch Susan Collins (R-Maine), Vorsitzende des Senatsausschusses für Haushaltsmittel, kritisierte Kürzungen bei Programmen wie PEPFAR: „Das ist vielleicht das erfolgreichste Gesundheitsprogramm, das jemals in Afrika und anderen Regionen eingesetzt wurde.“

Das Rücknahmegesetz benötigt lediglich einfache Mehrheiten in beiden Kammern und kann nicht durch Filibuster blockiert werden. Dennoch könnten interne Differenzen innerhalb der GOP das Vorhaben gefährden.

Präsident Trump ist bereit, bei einem Scheitern des Plans auf das Impoundment Control Act zurückzugreifen und gezielt Ausgaben per „Pocket Rescission“ zu stoppen.

Die kommenden Wochen werden zeigen, ob sich die Republikaner auf den ersten Rücknahmeplan seit Jahrzehnten einigen können – oder ob der Sparkurs erneut scheitert.