Ein Bundesrichter hat Trumps Anordnung gegen WilmerHale wegen Verfassungsverstößen aufgehoben.

Richter erklärt Exekutivanordnung gegen Kanzlei für ungültig

US-Bezirksrichter Richard Leon hob am Dienstag eine Anordnung von Präsident Donald Trump auf, die sich gegen die Anwaltskanzlei Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP (WilmerHale) richtete. Die Anordnung sah vor, Sicherheitsfreigaben zu entziehen und Verträge mit der Kanzlei zu kündigen. Richter Leon befand, dass dies gegen den ersten, fünften und sechsten Verfassungszusatz sowie gegen die Gewaltenteilung verstoße.

„Aus den nachstehend dargelegten Gründen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass dieser Erlass in seiner Gesamtheit als verfassungswidrig aufgehoben werden muss“, schrieb Leon. „Anders zu entscheiden, wäre ein Verrat am Geist der Gründerväter!“

Leon betonte, dass die Anordnung eine Bedrohung für die Unabhängigkeit von Rechtsanwälten in den Vereinigten Staaten darstelle. Er warnte: „Wenn Sie Anliegen vertreten, die Präsident Trump missfallen, werden Sie bestraft!“

WilmerHale geriet ins Visier, weil Robert Mueller, Sonderermittler während Trumps erster Amtszeit, dort tätig war. Mueller leitete die Untersuchung zu mutmaßlicher Wahlbeeinflussung 2016.

Weitere rechtliche Hürden für die Regierung

Die Entscheidung reiht sich ein in eine Serie juristischer Rückschläge für die Trump-Regierung seit seiner Rückkehr ins Amt. Ebenfalls am Dienstag blockierte Bezirksrichter Lewis Liman vorübergehend das Vorhaben der Regierung, New Yorks Mautprogramm zu beenden. Er untersagte es, Bundesmittel zu entziehen, falls die Stadt das Programm nicht einstellt.

Ein weiterer Richter, Brian Murphy, rügte Trump-Beamte in Massachusetts dafür, dass sie Anweisungen des Gerichts ignoriert hatten, nachdem sechs Migranten nach Südsudan abgeschoben worden waren. Murphy wies den Antrag zurück, seine Anordnung zu ändern. Er stellte fest, dass Verfahren im Ausland „logistisch aufwändiger“ seien als gedacht.

Murphy leitet eine Sammelklage von Migranten gegen Abschiebungen in Drittländer wie Südsudan, El Salvador und Guatemala. Seine Anmerkungen verdeutlichen das wachsende juristische Misstrauen gegenüber Trumps Abschiebepolitik.

Diese Urteile zeigen, dass Bundesgerichte Trumps Agenda weiterhin prüfen und gegebenenfalls verfassungswidrige oder verfahrenswidrige Maßnahmen stoppen.