Eski Beyaz Saray doktoru, Biden’ın sağlığı ve iddia edilen örtbas konusunda Kongre’de ifade vermediği için eleştirildi.

Temsilciler Meclisi Komitesi Biden’ın Eski Doktorunu Sorguladı

Başkan Joe Biden’ın eski Beyaz Saray hekimi Dr. Kevin O’Connor, bu hafta ABD Temsilciler Meclisi Gözetim Komitesi’nde Biden’ın sağlığıyla ilgili soruları yanıtlamayı reddedince yoğun eleştirilere maruz kaldı. Kapalı oturumda yaklaşık 30 dakika süren görüşmede O’Connor, adını belirtmek dışında tüm sorulara karşılık Beşinci Değişiklik hakkını kullandı.

O’Connor’ın hukuk ekibi, komite soruşturmasının geniş kapsamının onu doktor-hasta gizliliğini ihlal etmeye zorlayabileceğini savundu. Komite başkanı James Comer’ın liderliğinde yürütülen panel, Biden’ın eski danışmanlarının, görevdeyken yaşanan zihinsel veya fiziksel gerilemeyi gizleyip gizlemediğini ve bazı yürütme kararlarının Başkan’ın tam bilgisi olmadan imzalanıp imzalanmadığını araştırıyor. Biden’ın destekçileri ise bu iddiaları reddediyor.

Teksaslı Temsilci Ronny Jackson, kendisi de eski Beyaz Saray hekimi olarak, O’Connor’ın suskunluğunu açıkça eleştirdi. Komiteye soru hazırlığında yardımcı olan Jackson, "Örtbas, Başkan Biden’ın kişisel doktoru Kevin O’Connor’ın yardımı ve desteği olmadan gerçekleşemezdi. Bence Beşinci’yi seçmesinin nedeni, kendisini bu örtbasın kilit ismi olarak suçlayacak noktaya gelmiş olmasıydı." dedi.

O’Connor’ın avukatları ise gizli tıbbi bilgilerin açıklanmasının temel etik ilkeleri ihlal edeceğini, doktorun lisansının iptaline ve hukuki sorumluluklara yol açabileceğini belirtti. Avukatlar, Beşinci Madde’ye başvurmanın suçluluğu kabul anlamına gelmediğini, komitenin eşi görülmemiş taleplerine karşı gerekli bir yanıt olduğunu savundu.

Hukuki ve Etik Sınırlar Üzerine Tartışma

Daha önce Barack Obama ve Donald Trump’a da Beyaz Saray hekimliği yapan Jackson, toplantıdan önce doktor-hasta gizliliğinin ele alındığını söyledi. Komitenin, yasal celbin bu ayrıcalığı ortadan kaldırdığını ve başkanlık ayrıcalığının Trump tarafından kaldırıldığını O’Connor’a bildirdiğini, bu nedenle ifade vermemesinin tek gerekçesinin kendini suçtan koruma hakkı olduğunu ifade etti.

Jackson’ın katkısıyla hazırlanan sorular, Biden’ın görev süresindeki nörolojik sağlığı ve bilişsel testlerine odaklanıyordu. Ancak O’Connor’ın kısa süren katılımı ve avukatlarının itirazı nedeniyle bu soruların çoğu yanıtsız kaldı.

O’Connor’ın hukuk ekibi yaptığı açıklamada hasta bilgilerinin paylaşılmasının etik ve yasal risklerine dikkat çekerek, "Komite, Dr. O’Connor ve avukatlarına, hukuk sistemimizin en bilinen ayrıcalıklarından biri olan doktor-hasta gizliliğine uymayacağını bildirdi." ifadesini kullandı. Zorla böyle bir tanıklığın, tıbbi etiğe ve eyalet yasalarına aykırı olacağı ve O’Connor’ın kariyerini riske atabileceği vurgulandı.

Soruşturma devam ederken, bu karşılaşma Kongre’nin denetim yetkileri, tıbbi gizlilik ve kamu hizmetindeki doktorların etik sorumlulukları üzerine tartışmaları yeniden alevlendirdi. Her iki partiden siyasetçiler, şeffaflık, yürütme organı sorumluluğu ve devlet soruşturmalarında ayrıcalıkların rolü konularında yeni gelişmeleri yakından takip ediyor.