Temsilci Darrell Issa, Biden’ın sağlık tartışması sonrası başkanın görevden alınmasında Kongre ve Yüksek Mahkeme’nin de rol almasını önerdi.

Biden’ın Sağlığı Sonrası Anayasa Değişikliği Teklifi

Kaliforniya’lı Cumhuriyetçi ve Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi üyesi Darrell Issa, görevini yapamayacak durumda olan bir başkanın görevden alınmasında Kongre ve Yüksek Mahkeme’nin de sürece dahil olmasını sağlayacak yeni bir anayasa değişikliği önerdi. Issa’nın bu önerisi, eski Başkan Biden’ın sağlık durumu konusunda yaşandığı iddia edilen “örtbas” nedeniyle mevcut anayasal güvencelerin yeterliliğinin sorgulanmasına yol açtı.

Issa, başkanın görevden alınmasını sağlayan 25. Madde’nin, başkana en yakın isimler olan başkan yardımcısı ve kabinenin gerektiğinde tarafsız şekilde hareket etmeme olasılığı nedeniyle yetersiz kalabileceğini savundu. “Başlatıcı her zaman başkan yardımcısı ve kabine olmalıydı çünkü en yakın gözlem onlarda,” diyen Issa, “Artık tarafsızlıklarının sorgulanabileceği görülüyor,” ifadesini kullandı.

Issa’ya göre, bu sürece Kongre ve Yüksek Mahkeme’nin dahil edilmesi, başkanın göreve uygunluğunun adil ve şeffaf şekilde değerlendirilmesini sağlayacaktır. “Bu durumda, diğer iki erkin de başkanın görevini yapıp yapamayacağını belirleme sürecine bir şekilde dahil edilmesi gerekir,” diyen Issa, kuvvetler ayrılığı ilkesine vurgu yaptı.

Komite Soruşturmaları Değişikliği Şekillendirebilir

Issa’nın açıklamaları, Temsilciler Meclisi Gözetim Komitesi’nin eski Başkan Biden’ın sağlığı ve üst düzey danışmanlarının tutumuna ilişkin yürüttüğü soruşturmayla eş zamanlı olarak geldi. Komite, Biden’ın görev süresindeki karar alma ve açıklama süreçlerini daha iyi anlamak için Neera Tanden, Anthony Bernthal ve Dr. Kevin O’Connor gibi isimlerle görüşmeler planladı. Soruşturma kapsamında bazı yetkililerin başkanın doğrudan onayı olmadan yürütme kararlarını imzalayıp imzalamadıkları da araştırılıyor.

Issa, bu görüşmelerden elde edilecek bulguların, Yargı Komitesi’nde şekillenecek olası anayasa değişikliğine katkı sağlayacağını vurguladı: “Başkan Comer’ın yaptığı iş son derece önemli, çünkü Yargı Komitesi için temel veri topluyor ve bu komite şüphesiz 25. Madde’ye olası bir değişiklik getirecek,” dedi.

Anayasayı değiştirmek oldukça zor bir süreç olup, her iki mecliste üçte iki çoğunluk ve eyaletlerin dörtte üçünün onayını gerektiriyor. Güçlü Cumhuriyetçi desteğe rağmen Issa, siyasi ve usul engellerin büyük olduğunu kabul ediyor; ancak mevcut sistemin iyileştirilmesinin gerekliliğine dikkat çekiyor: “Madem çalışmadı, gelecekte daha iyi çalışmasını sağlamak için başka bir yol var mı diye sormalıyız,” diyerek sözlerini tamamladı.

Soruşturma sürerken ve başkanlık görevi için uygunluk ile hesap verebilirlik tartışmaları alevlenirken, Issa’nın önerisi Kongre’de devletin en üst düzeyinde şeffaflık ve istikrarı sağlamak için yeni bir tartışmanın fitilini ateşleyecek gibi görünüyor.