Federal temyiz mahkemesi, New Jersey'nin özel ICE gözaltı merkezlerine getirdiği yasağı, göçmenlikte federal üstünlüğü gerekçe göstererek iptal etti.

Temyiz Mahkemesi Gözaltı Merkezi Tartışmasında Federal Hükümetin Yanında

Federal bir temyiz mahkemesi, New Jersey’nin federal hükümetin eyalette özel firmalarla göçmen gözaltı merkezleri işletmesini yasaklayan yasasını iptal etti. 3. ABD Temyiz Mahkemesi’nin 2’ye 1’lik kararı, yasadışı göçle mücadeleye öncelik veren Başkan Donald Trump ve yönetimi için önemli bir kazanım anlamına geliyor.

Trump tarafından atanan Yargıç Stephanos Bibas, çoğunluk görüşünü kaleme alarak, “Eyaletler federal hükümeti doğrudan düzenleyemeyecekleri gibi, özel tarafları da federal bir fonksiyonu ciddi şekilde baltalayacak şekilde düzenleyemezler,” dedi. Bibas, New Jersey yasasının “federal hükümetin göçmenlik yasalarını uygulama konusundaki temel yetkisine müdahale ettiğini” vurguladı.

Dava, Demokrat Vali Phil Murphy’nin 2021’de imzaladığı ve CoreCivic adlı özel hapishane şirketinin ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) ile yaptığı Elizabeth Gözaltı Merkezi sözleşmesini yenilemesini engelleyen yasaya odaklanıyor. 25 yıldan uzun süredir tesisi işleten CoreCivic, yasanın federal hükümetin göçmenlik uygulamasını New Jersey’de etkin biçimde engellediğini öne sürerek eyalete dava açtı.

Hukuki ve Siyasi Sonuçlar

Karar, CoreCivic lehine verilen alt mahkeme kararının ardından New Jersey’nin temyize gitmesiyle alındı. Son temyiz kararı, alt mahkemenin kararını onaylayarak federal hükümetin eyalet karşıtı tutuma rağmen göçmen gözaltı merkezleri için özel işletmecilerle sözleşme yapmaya devam etmesinin önünü açtı.

New Jersey Başsavcısı Matthew Platkin, X (eski adıyla Twitter) üzerinden yaptığı açıklamada, gözetim merkezlerinin kâr amaçlı şirketlere bırakılmasının “sağlık ve güvenlik açısından ciddi riskler” barındırdığını belirtti. Platkin, diğer tesislerde yaşanan son olaylara atıfta bulunarak, standartların düzenlenmesi konusunda eyaletlerin yetki sahibi olması gerektiğini savundu ve ek yasal adımları değerlendirdiklerini bildirdi.

CoreCivic sözcüsü Ryan Gustin, kararı memnuniyetle karşıladıklarını belirterek, “Mahkemelere pozisyonlarımızı sunma fırsatı bulduğumuz ve federal hükümetin önemli misyonunu desteklemek için Elizabeth Gözaltı Merkezi’ne güvenme yetkisinin teyit edilmesinden memnunuz,” dedi.

Dava, göçmenlikte eyalet ve federal otorite dengesine ilişkin tartışmayı yeniden alevlendirdi. Kararda karşı oy kullanan yargıç, eyaletlerin “kendi sınırları içindeki insanların sağlık ve güvenliğini koruma konusunda geniş yetkilere sahip olduğunu – özellikle burada olduğu gibi federal yasalarla çelişki olmadığı durumlarda –” vurguladı.

İlgili Gelişmeler ve Devam Eden Tartışmalar

New Jersey’de göçmenlik uygulamaları konusunda tartışmalar, yerel gözaltı merkezlerinde yaşanan dikkat çekici olaylarla daha da alevlendi. Demokrat Kongre Üyesi LaMonica McIver, Newark’taki Delaney Hall tesisinde yaşanan bir olayda Homeland Security ajanlarını engellediği gerekçesiyle federal suçlamalarla karşı karşıya kaldı. Bu olay, göçmenlik protestosu ve kongresel denetim ziyareti sırasında gerçekleşti ve eyalet yetkilileri ile federal ajanlar arasındaki gerginliği artırdı. McIver suçlamaları reddetti.

Federal ve eyalet yetkilileri göçmenlik uygulamaları konusunda çekişmeyi sürdürürken, mahkeme kararı, eyaletlerin federal çabalara – özellikle göçmenlik yasalarının uygulanmasında özel yüklenicilerin kullanılmasında – müdahale etme konusunda sınırlı güce sahip olduğunu gösteriyor. Başsavcı Platkin, New Jersey’nin ek yasal adımlar atabileceğini belirtse de, şimdilik Elizabeth Gözaltı Merkezi federal sözleşme kapsamında kalmaya devam edecek. Bu durum, ABD’de göçmenlik politikası ve gözaltı uygulamalarının geleceği konusundaki ulusal tartışmanın bir yansıması olarak öne çıkıyor.