Biden tarafından atanan bir yargıç, Trump’ın üç CPSC üyesini hukuka aykırı şekilde görevden aldığını belirterek bağımsız kurumlar üzerindeki yetki tartışmalarını yeniden alevlendirdi.

Federal Mahkeme Trump’ın Tüketici Güvenliği Müdahalesini Reddetti

Maryland'deki bir federal yargıç, Başkan Donald Trump’ın ABD Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu’ndan (CPSC) üç Demokrat üyeyi görevden alma girişimini Cuma günü engelledi ve bu kişilerin derhal göreve iade edilmesini emretti. Bu karar, bağımsız federal kurumlar üzerindeki başkanlık yetkisinin sınırlarına ilişkin süregelen hukuki tartışmalara yeni bir boyut kazandırdı.

Başkan Joe Biden tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Matthew Maddox, üyeler Mary Boyle, Alexander Hoehn-Saric ve Richard Trumka Jr. lehine karar vererek görevden alınmalarının yasaya aykırı olduğunu belirtti. Maddox’un kararında, beş üyeli ve kademeli görev süreli CPSC yapısının Anayasa'nın II. Maddesi kapsamında Trump’ın yürütme yetkilerine aykırı olmadığı vurgulandı.

Bu karar, ABD Yüksek Mahkemesi’nin kısa süre önce Trump’ın Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu (NLRB) ve Liyakat Sistemleri Koruma Kurulu’ndaki (MSPB) atamalarını görevden almasını geçici olarak onaylamasının hemen ardından geldi. Yüksek Mahkeme, alt mahkemelerdeki süreçler devam ederken 6'ya 3 oyla görevden almaların geçici olarak yürürlükte kalmasına karar vermişti.

Ancak Yargıç Maddox, CPSC davasını bu emsallerden ayırarak, Trump yönetiminin CPSC üyelerini görevden almak için gerekli olan ihmalkârlık veya suistimal gibi gerekçeleri sunmadığını belirtti. “Mahkeme, davacıların görevden alınmasına ilişkin yasal sınırlamada herhangi bir anayasal kusur görmemekte ve görevden alınmalarının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmaktadır,” dedi Maddox.

Karar, üç üyenin yeniden göreve başlamasını emrederken, Trump yönetiminin görevden alma kararlarını geçerli kılma talebini reddetti. Maddox, üyelerin temyiz mahkemesi tarafından karar bozulmadığı sürece resmi görevlerine devam edebilmesini sağlamak için beyan ve ihtiyati tedbir kararı verdi.

Bağımsız Kurumlar Üzerindeki Yetki Mücadelesi

Bu dava, başkanın bağımsız düzenleyici kurum üyelerini görevden alma yetkisine ilişkin daha geniş çaplı hukuki çekişmenin son örneği oldu. Bu tür davalarda 1935 tarihli Humphrey’s Executor kararı kilit rol oynamaktadır; bu karar, başkanın kurum üyelerini gerekçesiz şekilde görevden almasını sınırlandırmaktadır.

Yargıç Maddox, benzer davalarda üyelerin geçici olarak göreve iade edilip sonra tekrar görevden alınmasının yarattığı belirsizliğe dikkat çekerek kalıcı ihtiyati tedbir kararı verilmesini gerekçelendirdi. “Bu davada, davacıların ilk aşamada göreve iade edilmesi, ancak nihai kararın farklı çıkması halinde yeniden görevden alınmaları sonucu ortaya çıkabilecek karmaşa artık bir faktör değildir,” ifadelerini kullandı.

Karar, üç Demokrat üyenin CPSC’deki görevlerine dönmesini sağlarken, Trump yönetiminin üst mahkemelere başvurması halinde sürecin yeni bir yargı aşamasına taşınabileceğini de gösteriyor. Aynı zamanda, yürütme yetkisinin kapsamı ile bağımsız kurumların anayasal korunması arasındaki dengeye yönelik tartışmaları yeniden gündeme getiriyor.