Yüksek Mahkeme, Tennessee’de reşit olmayanlar için transgender tıbbi tedavi yasağını onayladı ve ülke genelinde tartışma başlattı.

Cinsiyet Geçiş Tedavilerinde Kritik Karar

ABD Yüksek Mahkemesi, Çarşamba günü Tennessee’nin reşit olmayanlar için transgender tıbbi tedavilerini yasaklayan Senate Bill 1’in, 14. Anayasa Değişikliği’nin Eşit Koruma Maddesi’ni ihlal etmediğine karar verdi. United States v. Skrmetti davasında 6’ya 3’lük çoğunlukla alınan kararda, yasağın—cinsiyet geçişine yönelik puberte engelleyiciler ve hormon tedavilerini yasaklayan—çocuklar için tıbbi işlemleri düzenleme hakkının eyalete ait olduğu belirtildi.

Çoğunluk adına yazan Baş Yargıç John Roberts, yasanın daha yüksek yargısal incelemeyi gerektiren bir sınıflandırma içermediğini belirtti. “Bu dava, gelişen bir alanda tıbbi tedavilerin güvenliği, etkinliği ve uygunluğuna dair şiddetli bilimsel ve politik tartışmalar barındırıyor,” dedi. Roberts, Mahkeme’nin rolünün anayasal garantilere uygunluğu sağlamak olduğunu, yasanın mantığı ya da isabetini tartışmak olmadığını vurguladı. Karar, transgender tıbbi bakım konularını yargıdan çok yasama organlarına ve demokratik sürece bırakıyor.

2023’te kabul edilen Tennessee yasası, sağlık çalışanlarının cinsiyet geçişi amacıyla reşit olmayanlara puberte engelleyici ve hormon tedavisi uygulamasını yasaklıyor. Yasaya uymayanlara para cezası, dava ve diğer hukuki sorumluluklar getiriyor. Eyalet, amacının çocukları kanıtlanmamış ve potansiyel olarak hayatı değiştiren tıbbi işlemlerden korumak ve tıbbi mesleğin bütünlüğünü sağlamak olduğunu savundu.

Farklı Görüşler ve Geniş Etkiler

Yargıç Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson ve Elena Kagan’ın da katıldığı muhalefet şerhinde sert eleştirilerde bulundu. Mahkemede sözlü olarak okuduğu muhalefetinde, çoğunluğun transgender çocukları ve ailelerini “politik kaprislere” terk ettiğini ve yasanın açıkça cinsiyete ve transgender statüsüne dayalı ayrımcılık yaptığını savundu. Kararın Eşit Koruma Maddesi’ne onarılamaz zarar verdiğini, yasanın yalnızca asgari düzeyde incelendiğini ve daha titiz bir incelemeye tabi tutulmadığını belirtti.

Dava, transgender ergenlerin aileleri ve tıp uzmanları tarafından açıldı ve Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği ile ilk etapta Biden yönetimi tarafından desteklendi. Davacılar, Senate Bill 1’in anayasal hakları ihlal ettiğini, ebeveyn haklarını ve tıbbi kararı zayıflattığını savundu. Ancak Trump yönetimi, federal hükümetin tutumunu değiştirerek Tennessee yasasının anayasaya uygun olduğunu savundu.

Senate Bill 1, bu dönem Yüksek Mahkeme’nin en çok takip edilen davalarından biriydi ve spor, tuvalet kullanımı ve kamusal hayatın diğer alanlarında transgender hakları ile ilgili ileride çıkacak yasalar için de emsal teşkil edebilir. Çoğunluk görüşünde, Eşit Koruma Maddesi’nin bilimsel ve politik anlaşmazlıkları çözmediği, bu tür meselelerin en iyi halkın seçtiği temsilciler tarafından ele alınacağı vurgulandı.

Karara tepki olarak Başsavcı Pam Bondi, Adalet Bakanlığı’nın ebeveyn haklarını savunmaya ve çocukları korumaya devam edeceğini söyledi. Karşıtlar ise, Yargıç Sotomayor ve savunucu gruplar dahil, kararın transgender gençlere zarar verebileceği ve diğer eyaletlerde daha fazla yasal kısıtlama getirebileceği uyarısında bulundu.

ABD genelinde transgender hakları tartışması devam ederken, United States v. Skrmetti davasında alınan karar, reşit olmayanlar için tıbbi bakımın düzenlenmesinde eyalet otoritesini güçlendirirken, sivil haklar ve anayasal koruma konularında devam eden tartışmaları da alevlendiriyor.