Alexandria Ocasio-Cortez sieht sich Kritik von Demokratischen Sozialisten wegen ihrer Ablehnung eines Anti-Israel-Verteidigungsantrags ausgesetzt.

Progressive Gruppen kritisieren AOC wegen Israel-Abstimmung

Die progressive US-Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) steht nach ihrer Ablehnung eines Änderungsantrags, der US-Finanzierung für das israelische Iron Dome-Raketenabwehrsystem blockieren sollte, unter heftiger Kritik linker Gruppen. Die Kontroverse entbrannte, nachdem Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) einen Änderungsantrag eingebracht hatte, der 500 Millionen US-Dollar Militärhilfe für Israel aus dem jährlichen Verteidigungshaushalt streichen sollte.

Die Democratic Socialists of America (DSA) verurteilten Ocasio-Cortez' Abstimmung offen und argumentierten, dass alle Waffen „aus den Händen eines völkermörderischen Militärs herausgehalten werden“ müssten, ohne Ausnahmen. In einer Stellungnahme erklärte die DSA: „Deshalb lehnen wir die Abstimmung von Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez gegen einen Änderungsantrag ab, der 500 Millionen US-Dollar für das Iron Dome-Programm des israelischen Militärs blockiert hätte.“

Die DSA erkannte zwar an, dass Ocasio-Cortez gegen das gesamte Verteidigungsbudget gestimmt habe – was sie als Widerstand gegen den „imperialistischen militärisch-industriellen Komplex und den israelischen Völkermord“ werteten – äußerte jedoch Enttäuschung über ihre anschließende Klarstellung zur Iron Dome-Position. Sie bestand darauf, dass „US-finanzierte Abfangsysteme Israel dazu ermutigt haben, in den letzten zwei Jahren mindestens fünf verschiedene Länder zu bombardieren oder zu überfallen.“

Spaltungen unter Progressiven vertiefen sich

Die DSA betonte, dass Ocasio-Cortez' Anerkennung des israelischen Vorgehens ihre Abstimmung umso enttäuschender mache. „Dass Abgeordnete Ocasio-Cortez anerkennt, dass Israel diesen Völkermord begeht, macht ihre Unterstützung für Militärhilfe umso enttäuschender und widersprüchlicher“, schrieben sie. Die Gruppe forderte sie auf, konsequent gegen Iron Dome-Finanzierungen zu stimmen – unabhängig von deren Ausgestaltung im Kongress.

Die DSA lobte andere progressive Abgeordnete wie Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Summer Lee und Al Green für ihre Stimmen zur Blockierung der Iron Dome-Mittel. Der Änderungsantrag selbst wurde mit 6 zu 422 Stimmen klar abgelehnt, was das mangelnde breitere Kongressinteresse an einer Kürzung der israelischen Raketenabwehrfinanzierung unterstreicht.

Nach der Abstimmung verteidigte Ocasio-Cortez ihre Position in sozialen Medien. Sie erklärte: „Der Änderungsantrag von Marjorie Taylor Greene bewirkt nichts, um offensive Hilfe für Israel zu kürzen oder den Strom von US-Munition nach Gaza zu stoppen. Natürlich habe ich dagegen gestimmt.“ Weiter erläuterte sie: „Er streicht die defensive Iron Dome-Kapazität, während die Bomben, die Palästinenser töten, weiterhin geliefert werden. Ich habe immer betont, dass die Erhöhung der Zahl unschuldiger Opfer diesen Krieg nicht beendet.“

Ocasio-Cortez bekräftigte ihr anhaltendes Engagement, die Lieferung von US-Munition „zur Fortsetzung des Völkermords in Gaza“ zu stoppen und unterstrich damit einen entscheidenden Unterschied unter Progressiven hinsichtlich der Militärhilfe für Israel. Ihre Haltung bringt sie immer wieder in Konflikt mit ihrer linken Basis und dem demokratischen Establishment in Bezug auf die US-Israel-Beziehungen.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Ocasio-Cortez wegen Israel-Kritik von progressiven Unterstützern angegriffen wird. 2021 weinte sie auf dem Boden des Repräsentantenhauses, nachdem sie bei der Iron Dome-Finanzierung „anwesend“ gestimmt hatte. In einem öffentlichen Brief beschrieb sie ihre Tränen als Reaktion auf „die völlige Gleichgültigkeit gegenüber den betroffenen Menschen.“

Das im Zentrum der aktuellen Kontroverse stehende Verteidigungsbudget sieht 832 Milliarden Dollar für das Haushaltsjahr 2026 vor. Während diese Gesetzgebung vom jährlichen National Defense Authorization Act (NDAA) getrennt ist, der die Sicherheitspolitik regelt, sorgen spezifische Finanzierungen für die israelische Militärhilfe weiterhin für heftige ideologische Debatten unter den Demokraten.

Während die Demokratische Partei interne Meinungsverschiedenheiten über die US-Politik gegenüber Israel und dem Nahen Osten austrägt, signalisiert die Debatte um Ocasio-Cortez' Abstimmung anhaltende Spannungen in der progressiven Bewegung. Mit Forderungen von Organisationen wie der DSA nach entschiedenerem Widerstand gegen Militärhilfe bleibt die Frage, wie US-Abgeordnete zukünftige Verteidigungsausgaben behandeln, weiterhin ein zentrales Thema parteiinterner Diskussionen.