Biden rechtfertigt Autopen-Unterschriften für Massenbegnadigungen, während Trump eine Untersuchung der umstrittenen Praxis fordert.

Biden erklärt Autopen-Einsatz bei Begnadigungswelle

In einem aktuellen Interview mit der New York Times äußerte sich Ex-Präsident Joe Biden zur Kritik an der Nutzung eines Autopens für die Unterzeichnung von Hunderten Begnadigungsdokumenten in seinen letzten Wochen im Amt. Biden, der über 1.500 Menschen in einer beispiellosen Begnadigungswelle die Freiheit schenkte, betonte, dass jede Entscheidung persönlich von ihm getroffen wurde, auch wenn er nicht jeden einzelnen Fall überprüfte.

„Es geht darum, [Begnadigungen für] eine ganze Menge Menschen zu gewähren“, sagte Biden und hob die logistischen Herausforderungen einer solch groß angelegten Maßnahme hervor. Laut der Times legten Biden und seine Mitarbeiter breite Kriterien für die Begnadigungen fest, und der Präsident genehmigte die Standards, anstatt jeden Einzelfall zu prüfen. Nach Festlegung der Kriterien verwendeten Mitarbeiter den Autopen, um die endgültigen Dokumente zu unterzeichnen und wiederholte manuelle Unterschriften zu vermeiden.

Trump fordert DOJ-Untersuchung, nennt Praxis einen ‚Skandal‘

Die Autopen-Praxis löste heftige Reaktionen republikanischer Führungskräfte aus. Präsident Donald Trump wies Justizministerin Pam Bondi und das Justizministerium an, offiziell zu untersuchen, ob der Einsatz der Technik mit einem mentalen Abbau Bidens zusammenhänge. In einem Memo im Juni schrieb Trump: „In den letzten Monaten wurde immer deutlicher, dass Bidens Mitarbeiter die Macht präsidialer Unterschriften durch den Einsatz eines Autopens missbraucht haben, um Bidens kognitiven Verfall zu verbergen und die Autorität gemäß Artikel II auszuüben.“

Trump bezeichnete die Nutzung des Autopens für derart weitreichende Entscheidungen als einen der „gefährlichsten und besorgniserregendsten Skandale der amerikanischen Geschichte“. Die Öffentlichkeit sei absichtlich im Unklaren darüber gelassen worden, wer tatsächlich die Exekutivgewalt ausübte, während Bidens Unterschrift für Tausende Dokumente verwendet wurde, um radikale politische Änderungen herbeizuführen.

Bei einer Pressekonferenz im Juni kritisierte Trump außerdem den Einsatz des Autopens für jegliche offiziellen Dokumente und hob hervor, selbst Botschafterernennungen verdienten eine echte Unterschrift. „Normalerweise sind die Dokumente, die man vorgelegt bekommt, wichtig… Ich halte es für unangemessen“, sagte Trump. „Wer vier Jahre seines Lebens oder mehr als Botschafter widmet, hat eine echte Unterschrift verdient – keine Autopen-Unterschrift.“

Breitere Debatte um Exekutivprozesse und Transparenz

Obwohl frühere Präsidenten Autopen-Technologie zur Unterzeichnung offizieller Dokumente einsetzten, hat der Umfang unter Biden die Debatte um Transparenz und Verantwortlichkeit in der Präsidentschaft neu entfacht. Befürworter argumentieren, dass das Verfahren notwendig sei, um große Mengen an Papierkram effizient zu bewältigen – insbesondere bei außergewöhnlichen Maßnahmen wie Massenbegnadigungen. Kritiker behaupten jedoch, es untergrabe das Vertrauen der Öffentlichkeit und werfe Fragen auf, wer wirklich die Exekutivgewalt innehabe.

Während die Untersuchung des Justizministeriums läuft, wird die Debatte um die Autopen-Nutzung die Diskussion um präsidiale Entscheidungsprozesse und Dokumenten-Echtheit weiter anheizen. Das Ergebnis könnte künftige Standards für Präsidentenentscheidungen und Unterschriftenverfahren prägen.