CEO Adam Swart erklärt, dass sein Unternehmen ein Angebot über 20 Millionen Dollar zur Anwerbung von Demonstranten für landesweite Anti-Trump-Kundgebungen abgelehnt hat.

Geschäftsführer einer Interessenvertretung lehnt lukratives Protestangebot ab

Adam Swart, CEO und Gründer der in Kalifornien ansässigen Firma Crowds on Demand, gab bekannt, dass sein Unternehmen ein Angebot in Höhe von etwa 20 Millionen Dollar abgelehnt hat, das dazu dienen sollte, landesweit Demonstranten für Proteste gegen Präsident Donald Trump zu organisieren. Swart schilderte den Vorschlag in einem Interview und erklärte, dass Kreise rund um die „July 17th“-Bewegung seine Firma kontaktiert hätten, um Unterstützer für großangelegte Kundgebungen in den Vereinigten Staaten zu mobilisieren.

Die für Donnerstag geplanten Proteste werden von Good Trouble Lives On angeführt, einer Gruppe, die sich nach eigenen Angaben friedlichem und gewaltfreiem sozialen Wandel verschrieben hat. Die Veranstaltungen, die am fünften Todestag des Bürgerrechtlers John Lewis stattfinden, zielen darauf ab, das zu bekämpfen, was die Organisatoren als „die dreisteste Rücknahme von Bürgerrechten seit Generationen“ bezeichnen.

Swart erklärte, dass er das Angebot nicht aus Tugendhaftigkeit abgelehnt habe, sondern weil er diese Art von Demonstrationen für ineffektiv halte. „Das bedeutet nicht, dass ich persönlich 20 Millionen Dollar verdient hätte, aber der Wert des Vertrags hätte sich landesweit auf etwa diese Summe belaufen, um riesige Demonstrationen zu organisieren“, sagte er. „Aber ehrlich gesagt halte ich das für wirkungslos. Es würde uns allen schaden.“

Reaktion des Weißen Hauses auf Berichte über bezahlte Proteste

Harrison Fields, Sonderassistent des Präsidenten und stellvertretender Pressesprecher, bezeichnete bezahlte Proteste als Zeichen von Schwäche unter den Gegnern. „Präsident Trumps Amerika ist so erfolgreich, dass blauhaarige Kellerbewohner dafür bezahlt werden, gefälschte Proteste gegen die beeindruckenden Errungenschaften der Regierung zu inszenieren“, so Fields in einer Stellungnahme. Er kritisierte bezahlte Agitatoren, weil sie die Nation spalten würden, und fügte hinzu: „Nichts schreit mehr nach einer Partei im Chaos, als dass sie offensichtlich keine organische Unterstützung hat und alles inszenieren muss.“

Die geplanten Proteste geraten angesichts jüngster Schlagzeilen über gewaltsame Unruhen in Los Angeles und landesweiten Demonstrationen, die als „No Kings Day“ bezeichnet werden, zusätzlich in die Kritik. Dabei kam es zu Sachbeschädigungen, dem Verbrennen der amerikanischen Flagge und Angriffen auf Polizeibeamte. Während Good Trouble Lives On auf friedlichen Aktivismus besteht, bleibt das Protestklima in den USA angespannt.

Swarts Entscheidung, das Millionenangebot abzulehnen, unterstreicht die anhaltende Debatte über die Authentizität und Wirksamkeit organisierter Protestbewegungen. Während sich die Demonstrationen am Donnerstag nähern, bleibt abzuwarten, ob sich die Proteste organisch entwickeln oder ob der Vorfall die Kritik an bezahltem Aktivismus in der amerikanischen Politik verstärken wird.