Trumps Iran-Angriffe erhalten Zustimmung von Republikanern und einigen Demokraten, doch im Kongress entbrennt ein Streit um Kriegsbefugnisse und künftiges US-Engagement.

Kongress gespalten über Trumps Luftangriffe auf den Iran

Präsident Donald Trumps Entscheidung, Luftangriffe auf drei iranische Atomanlagen zu starten, hat den Kongress scharf gespalten und eine heftige Debatte über die präsidialen Kriegsbefugnisse ausgelöst. Die Angriffe auf Fordow, Natanz und Isfahan wurden ohne ausdrückliche Zustimmung des Kongresses durchgeführt, was parteiübergreifend Bedenken hinsichtlich der verfassungsrechtlichen Grenzen der Exekutive beim Führen von Kriegen weckte.

Viele Republikaner unterstützten Trumps Handeln weitgehend und verwiesen auf die anhaltende nukleare Bedrohung durch den Iran sowie die Notwendigkeit, wichtige Verbündete in der Region zu unterstützen. Senator Lindsey Graham aus South Carolina bezeichnete die Operation als „die richtige Entscheidung“, während der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, Trump für seine klare Haltung lobte, dass ein nuklear bewaffneter Iran nicht toleriert werde. „Militärische Operationen im Iran sollten unseren Gegnern und Verbündeten deutlich machen, dass Präsident Trump seine Worte ernst meint“, erklärte Johnson.

Auch einige Demokraten, darunter Senator John Fetterman aus Pennsylvania, äußerten Zustimmung. „Wie ich schon lange gesagt habe, war dies der richtige Schritt. Der Iran ist der weltweit führende Sponsor des Terrorismus und darf keine nuklearen Fähigkeiten besitzen. Ich bin dankbar und zolle dem besten Militär der Welt meinen Respekt“, schrieb Fetterman online. Andere betonten das Prinzip „Frieden durch Stärke“ und argumentierten, dass entschlossenes militärisches Handeln notwendig sei, um einen nuklear bewaffneten Iran zu verhindern.

Debatte um verfassungsrechtliche Befugnisse verschärft sich

Doch aus beiden Parteien kam scharfe Kritik an Trumps Entscheidung, ohne Zustimmung des Kongresses zu handeln. Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky und der demokratische Abgeordnete Ro Khanna aus Kalifornien verurteilten das Vorgehen als „nicht verfassungsgemäß“. Die beiden brachten im Repräsentantenhaus eine parteiübergreifende Kriegsbefugnis-Resolution ein, um weitere US-Engagements im Iran ohne Zustimmung des Kongresses zu verhindern. „Trump griff den Iran ohne jede Genehmigung des Kongresses an. Wir müssen sofort nach Washington zurückkehren und über unsere Resolution abstimmen, um zu verhindern, dass Amerika in einen weiteren endlosen Nahostkrieg gezogen wird“, forderte Khanna.

Auch Senator Tim Kaine, Demokrat aus Virginia, brachte eine ähnliche Maßnahme im Senat ein und betonte, dass „die amerikanische Öffentlichkeit es überwältigend ablehnt, dass die USA Krieg gegen den Iran führen“. Kaine plant noch diese Woche eine Abstimmung im Senat und argumentiert, dass nur der Kongress die verfassungsmäßige Befugnis hat, Krieg zu erklären. Die Kriegsbefugnis-Resolution zielt darauf ab, „die US-Streitkräfte aus nicht genehmigten Feindseligkeiten in der Islamischen Republik Iran abzuziehen“ und würde Trump verpflichten, Militäreinsätze gegen den Iran ohne formale Genehmigung zu beenden.

Der Streit macht die langjährigen Spannungen zwischen Kongress und Exekutive um die Kontrolle militärischer US-Einsätze im Ausland deutlich. Während einige Abgeordnete – darunter progressive Demokraten und fiskalisch konservative Republikaner – eine ungewöhnliche Koalition gegen eine weitere Eskalation bilden, warnen andere, dass ein Mangel an entschlossenem Handeln sowohl amerikanische Interessen als auch die globale Sicherheit gefährden könnte.

Für Dienstag ist eine Senatsanhörung zum Thema Iran angesetzt. Mit wachsender parteiübergreifender Unterstützung für Beschränkungen einseitiger Militäreinsätze bereiten sich die Abgeordneten auf hitzige Debatten über die Grenzen präsidialer Macht und die künftige Rolle Amerikas in den Nahostkonflikten vor.

Während die Welt auf die Folgen von Trumps Entscheidung blickt, steht der Kongress unter zunehmendem Druck, seine Position zu klären. Die kommenden Tage werden nicht nur den Kurs der US-Politik im Iran bestimmen, sondern auch das dauerhafte Machtgleichgewicht zwischen Kongress und Weißem Haus in Fragen von Krieg und Frieden.