Nach den Schüssen auf Abgeordnete in Minnesota diskutiert der Kongress über neue Sicherheitsmaßnahmen und Mittel für den Schutz von Mitgliedern und Familien.

Kongress ringt nach Angriffen in Minnesota um mehr Sicherheit

Die jüngsten Angriffe auf Abgeordnete in Minnesota haben sowohl die Mitglieder des Repräsentantenhauses als auch des Senats tief erschüttert und eine dringende Debatte in Washington ausgelöst, wie gewählte Volksvertreter und ihre Familien besser geschützt werden können. Abgeordnete beschrieben die Taten als besonders beunruhigend, da der Täter gezielt die Familien der Parlamentarier angriff und damit jede Trennung zwischen öffentlichem Dienst und Privatleben aufhob.

Ein Mitglied des Repräsentantenhauses, das anonym bleiben wollte, erklärte: „Minnesota war erschütternd, weil (der Verdächtige) die Familie ins Visier genommen hat. Wir sind 50 Prozent der Zeit unterwegs. Es gibt keine Grenzen mehr.“ Dieses Gefühl der Verletzlichkeit führte zu einer sicherheitsbezogenen Informationsveranstaltung für den gesamten Senat am Montag sowie zu mehreren virtuellen Briefings für die Republikaner und Demokraten im Repräsentantenhaus in den Tagen nach dem Angriff.

Die entscheidende Frage für den Kongress ist nun, was die Sicherheitsbeamten tatsächlich tun können, um die Mitglieder zu schützen. Ein Vorschlag, der an Zustimmung gewinnt, sieht vor, dass die Abgeordneten mehr Flexibilität erhalten, um ihre ihnen zugewiesenen Haushaltsmittel für zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen zu verwenden – etwa für die Anstellung privater Schutzdienste. „Dann brauchen sie uns kein weiteres Geld geben“, sagte ein Abgeordneter und deutete an, dass die Lösung in einer Umverteilung und nicht in einer Erhöhung der Mittel liege.

Während einige Abgeordnete die Professionalität der US-Kapitolpolizei lobten, räumten andere ein, dass ein Rund-um-die-Uhr-Schutz für jedes Mitglied und dessen Familie – verteilt auf Hunderte Bezirke im ganzen Land – unmöglich sei. Die Herausforderung sei nicht nur das Ausmaß, sondern auch die Unberechenbarkeit der Bedrohung.

Es gibt auch Überlegungen, die persönlichen Daten der Abgeordneten aus öffentlichen Quellen zu entfernen und neue Gesetze gegen das sogenannte Doxxing zu verabschieden, um gezielte Angriffe im Internet zu verhindern. Abgeordneter Jared Moskowitz (Demokraten, Florida) erwägt, das Repräsentantenhaus zu einer seltenen „geheimen Sitzung“ zu bewegen, um die Sicherheitsstrategie zu diskutieren – ein Schritt, der eine Abstimmung und einen Eid auf Verschwiegenheit der Mitarbeitenden erfordern würde. Seit 2008 hat es im Repräsentantenhaus keine solche Sitzung mehr gegeben; insgesamt gab es in der US-Geschichte nur sechs.

Die Debatte über den richtigen Weg nimmt Fahrt auf

Während die Debatte weitergeht, sind einige Mitglieder der Meinung, dass mehr proaktiv als reaktiv gehandelt werden muss. Ein Abgeordneter sagte: „Wir müssen selbst proaktiv sein. Nicht nur reagieren.“ Es herrscht jedoch Uneinigkeit darüber, welche Sicherheitsmaßnahmen tatsächlich erforderlich sind und ob die aktuellen Ressourcen der Kapitolpolizei ausreichen.

Es gibt auch interne Kritik: Republikaner äußerten in einer Telefonschalte am Samstag ihren Unmut darüber, dass einige Kollegen die Sicherheitsmaßnahmen kritisieren, obwohl sie die bestehenden Angebote der US-Kapitolpolizei nicht nutzen. „Sie beschweren sich gern“, sagte eine republikanische Quelle und deutete an, dass nicht alle Abgeordneten die bereits angebotenen Schutzmöglichkeiten in Anspruch nehmen.

Die tragischen Vorfälle in Minnesota haben die Sicherheit von Parlamentariern ins Zentrum gerückt und stellen den Kongress vor die Herausforderung, öffentlichen Zugang und persönliche Sicherheit in Einklang zu bringen. Während die Mitglieder nach einem Konsens suchen, wie sie sich und ihre Familien schützen können, dürfte die Debatte weiter an Dynamik gewinnen – mit neuen Maßnahmen und Gesetzesinitiativen in den kommenden Wochen.