Kristi Noem rechtfertigt Trumps Einsatz in LA mit Verweis auf Walz’ Verhalten 2020 bei den George-Floyd-Protesten.

Noem warnt vor Wiederholung früherer Führungsfehler

Heimatschutzministerin Kristi Noem kritisierte scharf das Vorgehen von Minnesotas Gouverneur Tim Walz während der Unruhen nach dem Tod von George Floyd im Jahr 2020 und verteidigte die Entsendung föderaler Truppen nach Los Angeles durch die Trump-Regierung. Sie warnte davor, die Fehler früherer Führungsentscheidungen in der aktuellen Reaktion auf Proteste gegen die Einwanderungspolitik zu wiederholen.

„Ich war Gouverneurin eines Nachbarstaates von Tim Walz und sah, wie er seine Stadt brennen ließ“, sagte Noem am Dienstag. „Der Präsident und ich haben in der Vergangenheit darüber gesprochen, und er wollte nicht, dass so etwas in einer anderen Stadt wieder passiert, wo ein schlechter Gouverneur eine schlechte Entscheidung getroffen hat.“

Noem, die während der Unruhen 2020 Gouverneurin von South Dakota war, steht seit Langem hinter Präsident Donald Trumps Ansatz zur öffentlichen Sicherheit. Ihre Äußerungen erfolgten inmitten zunehmender Spannungen in Los Angeles, wo die Bundesregierung über 4.000 Nationalgardisten und 700 Marines entsandt hat, nachdem es zu Protesten gegen aktuelle Festnahmen durch Immigration and Customs Enforcement (ICE) gekommen war.

Walz blickt auf 2020 zurück; Newsom lehnt Bundeskontrolle ab

Gouverneur Walz, seit 2019 im Amt, hat öffentlich eingeräumt, dass seine Reaktion auf die Proteste nach George Floyds Tod in Minneapolis zu spät erfolgte. Er verteidigte jedoch die Reaktion des Bundesstaates insgesamt: „Ich bin stolz auf die Reaktion Minnesotas. Ich bin stolz auf unsere Ersthelfer – Feuerwehr, Polizei, Nationalgarde und Bürger“, sagte er in einer Gouverneursdebatte 2022.

Walz’ Büro hat auf Noems jüngste Bemerkungen bislang nicht reagiert. Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom hat sich lautstark gegen Trumps Entscheidung ausgesprochen, die Nationalgarde in Los Angeles unter bundesstaatliche Kontrolle zu stellen. Newsom behauptet, dieser Schritt untergrabe die staatliche Autorität und diene weniger der öffentlichen Sicherheit als politischen Zwecken.

„Hier geht es nicht um öffentliche Sicherheit“, schrieb Newsom auf X. „Es geht darum, das Ego eines gefährlichen Präsidenten zu streicheln.“ Zudem erklärte er, dass viele der entsandten Truppen untätig seien und sich in Bundesgebäuden ohne konkrete Befehle aufhielten.

Normalerweise agiert die Nationalgarde unter geteilter Aufsicht zwischen Bundes- und Landesregierung. Präsident Trump berief sich jedoch auf ein Gesetz, das es der Bundesregierung erlaubt, die volle Kontrolle zu übernehmen – wodurch Newsoms Aufsicht umgangen wurde.

Angesichts wachsender Proteste und zunehmender föderaler Beteiligung rückt die Frage, wer in Zeiten innerer Unruhen die Nationalgarde kontrolliert, erneut in den Fokus. Der Konflikt unterstreicht die Spannungen zwischen Bundesstaaten und Regierung hinsichtlich Sicherheitsfragen, Durchsetzungsbefugnissen und politischer Verantwortung in Krisenzeiten.