Der Oberste Gerichtshof beendet landesweite Verfügungen, stärkt Elternrechte und bestätigt Altersüberprüfungen auf expliziten Websites.

Historische Entscheidungen zum Ende der Gerichtsperiode

Am letzten Tag seiner Sitzungsperiode hat der Oberste Gerichtshof eine Reihe von Urteilen gefällt, die das amerikanische Recht und die Gesellschaft nachhaltig prägen werden. Die Richter befassten sich mit gerichtlicher Macht, Elternrechten, Online-Redefreiheit und Wahlkreisaufteilungen.

In einer der folgenreichsten Entscheidungen stimmte das Gericht mit 6 zu 3 dafür, die Praxis bundesweiter Verfügungen („nationwide injunctions“) durch Bundesrichter zu beenden – weitreichende Anordnungen, die in den vergangenen Jahren zentrale Elemente der Agenda von Präsident Donald Trump blockierten. Künftig dürfen solche Verfügungen nicht mehr für alle gelten, sondern nur für direkt an Klagen Beteiligte. Dennoch bleibt Klägern der Weg über Sammelklagen für breitere Rechtsbehelfe offen.

Diese Änderung folgte auf Klagen gegen Trumps Plan zur Geburtsorts-Staatsbürgerschaft. Statt die Politik selbst anzufechten, wollte die Regierung Trumps die richterliche Macht bei flächendeckenden Verfügungen einschränken – was das oberste Gericht nun bestätigte und damit die Rechtslandschaft grundlegend verändert.

Großer Sieg für Elternrechte im Bildungsbereich

Ein weiteres vielbeachtetes Verfahren, Mahmoud v. Taylor, führte zu einer 6:3-Entscheidung, die es Eltern erlaubt, ihre Kinder vom Unterricht an öffentlichen Schulen in Maryland abzumelden, wenn dieser ihren religiösen Überzeugungen widerspricht – insbesondere bei Themen wie Homosexualität oder Transgender-Identität. In der Begründung der Mehrheit betonte Richter Samuel Alito, dass Eltern in ihrem Glauben „wesentlich belastet“ werden, wenn der Staat sie zwingt, ihre Kinder solchen Inhalten auszusetzen. Die Regierung Trump bezeichnete das Urteil als wichtigen Sieg für Elternrechte und Religionsfreiheit.

Richterin Sonia Sotomayor verfasste eine deutliche Gegenrede und warnte, das Urteil könnte dazu führen, dass Eltern ihre Kinder von immer mehr Unterrichtsinhalten abmelden und damit einheitliche Bildungsstandards untergraben.

Bundesstaaten dürfen Altersüberprüfungen auf Pornoseiten verlangen

Das Gericht ließ auch ein texanisches Gesetz bestehen, das Altersverifikationen auf pornografischen Webseiten vorschreibt – ein großer Erfolg für Initiativen, die Minderjährige vor Online-Pornografie schützen wollen. Gegner aus der Erotikindustrie argumentierten, das Gesetz verletze die Redefreiheit, doch Generalstaatsanwalt Ken Paxton aus Texas bezeichnete das Urteil als „großen Sieg für Kinder, Eltern und das Recht der Staaten, Minderjährige zu schützen“. Es wird erwartet, dass weitere Bundesstaaten dem texanischen Vorbild folgen werden.

Wahlrechte und Ausblick

In Sachen Wahlrechte verschob das Gericht eine Entscheidung zum Wahlkreisplan von Louisiana und forderte weitere Informationen für die mündliche Verhandlung im Herbst an. Änderungen an den Wahlkreisen des Bundesstaates – einschließlich neuer mehrheitlich schwarzer Distrikte – werden somit frühestens zur Wahl 2028 umgesetzt.

Mit dem Abschluss der Sitzungsperiode markieren diese Urteile Wendepunkte in laufenden Rechts- und Kulturdebatten. Die Ergebnisse verdeutlichen die anhaltenden Gegensätze am Gericht und weisen auf die kommenden Brennpunkte bei richterlicher Macht, Familienrechten und der Regulierung digitaler Inhalte hin.