Sotomayor schließt sich der Mehrheit an: Das Oberste Gericht erlaubt Trumps Kürzungen im Bundesdienst, Jackson bleibt im Widerspruch.

Oberstes Gericht zeigt Spaltung unter Liberalen

Das Oberste Gericht der USA hat mit einer wegweisenden Entscheidung den Weg für die von Präsident Donald Trump angestrebte massive Reduzierung des Bundespersonals freigemacht. Das 8:1-Urteil am Dienstag unterstreicht die aktuelle Debatte über die präsidentielle Autorität und die Zukunft der öffentlichen Verwaltung.

Richterin Sonia Sotomayor, eine von Obama ernannte Richterin, verfasste eine kurze Zustimmung zum Mehrheitsvotum und betonte, dass Trumps Erlass ausdrücklich verlange, dass Kürzungspläne "im Einklang mit geltendem Recht" erfolgen. Sie schrieb: „Ich stimme Richterin Jackson zu, dass der Präsident Bundesbehörden nicht entgegen den Vorgaben des Kongresses umstrukturieren kann. Hier jedoch verlangt die maßgebliche Executive Order die Planung von Reorganisationen und Stellenabbau ‘im Einklang mit geltendem Recht‘ ... und das gemeinsame Memorandum des Office of Management and Budget sowie des Office of Personnel Management bestätigt dies ebenfalls.“

Mit dem nur zwei Seiten umfassenden Beschluss bestätigte das Gericht, dass der von Trump im Februar unterzeichnete Erlass voraussichtlich rechtmäßig ist, da er Bundesbehörden anweist, Abbaupläne zu entwickeln. Das Gericht stellte klar, dass es in diesem Stadium nicht über die Rechtmäßigkeit konkreter Kündigungen entscheidet.

Jacksons Widerspruch betont Macht des Kongresses

Richterin Ketanji Brown Jackson, das jüngste Mitglied des Gerichts und von Biden ernannt, legte einen 15-seitigen Widerspruch ein, in dem sie das Vorgehen des Gerichts scharf kritisierte. Jackson unterstützte die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts, weitere Stellenkürzungen vorübergehend zu stoppen, und warnte, dass die Entscheidung der Mehrheit die Autorität des Kongresses über Bundesstellen und Mittelvergabe gefährde. „Diese vorübergehende, praktische, schadenmindernde Bewahrung des Status quo war diesem Gericht kein Grund, von seinem offensichtlichen Enthusiasmus für die Notfall-Legitimierung rechtlich fragwürdiger Maßnahmen dieses Präsidenten abzurücken“, schrieb Jackson.

Gewerkschaften und Interessenvertretungen hatten gegen Trumps Plan geklagt, da der Erlass die verfassungsmäßige Rolle des Kongresses zur Bewilligung und Finanzierung von Regierungsstellen verletze. Tausende Regierungsangestellte haben bereits ihren Job verloren oder Abfindungen akzeptiert, um die Bundesregierung laut Trump „schlanker und effizienter“ zu machen.

Die Entscheidung des Supreme Court wurde im Eilverfahren getroffen und ist nur vorläufig. Sie bleibt in Kraft, während die Trump-Regierung Berufung beim Ninth Circuit Court of Appeals einlegt. Während die Entscheidung die Rechtsfragen um den Stellenabbau nicht abschließend klärt, ermöglicht sie der Verwaltung, ihre Kürzungspläne während des laufenden Berufungsverfahrens fortzusetzen.

Während der Rechtsstreit weitergeht, verdeutlicht der Beschluss nicht nur die Spaltung im liberalen Flügel des Gerichts, sondern auch die anhaltende Spannung zwischen exekutivem Ehrgeiz und der Aufsicht des Kongresses bei der Gestaltung des Bundesdienstes.