Ein Bundesrichter schränkt ICE-Einsätze in Kalifornien wegen Verstößen gegen Grundrechte ein, während Trump-Beamte hartes Vorgehen verteidigen.

Bundesrichter erlässt weitreichende Beschränkungen für ICE in Kalifornien

Ein Bundesrichter in Los Angeles hat am späten Freitag eine weitreichende einstweilige Verfügung gegen die Einwanderungs- und Zollbehörde ICE erlassen und deren Durchsetzung in Kalifornien erheblich eingeschränkt. Richterin Maame Ewusi-Mensah Frimpong, die von Präsident Biden ernannt wurde, entschied, dass ICE wahrscheinlich gegen verfassungsrechtliche Schutzrechte verstoßen hat, und untersagte Agenten, Kontrollen ohne „begründeten Verdacht“ auf einen illegalen Aufenthaltsstatus durchzuführen.

Die 53-seitige Verfügung verbietet ICE ausdrücklich, allein aufgrund von Rasse, Ethnie, Sprache, Standort oder Art der Beschäftigung Verdacht zu schöpfen und verweist auf den vierten Verfassungszusatz. ICE muss ab sofort für jede Kontrolle genaue Aufzeichnungen führen, diese dem Gericht vorlegen, klare Richtlinien entwickeln und verpflichtende Schulungen durchführen.

Der Fall, der im Juni mit einer Petition von drei Inhaftierten begann, ist zu einer bedeutenden rechtlichen Herausforderung der ICE-Taktiken unter der Trump-Regierung geworden. Kläger argumentieren, ICE habe Menschen aufgrund von Hautfarbe und Aufenthaltsort – etwa in Baumärkten, Autowaschanlagen und Farmen – „willkürlich“ festgenommen, dabei manchmal sogar US-Bürger irrtümlich festgesetzt und so gegen den vierten Verfassungszusatz verstoßen. Sie werfen Trump aggressive Abschiebungsziele und eine mutmaßliche Quote von 3.000 Festnahmen pro Tag vor, was zu weitverbreiteten Rechtsverstößen führe.

Bundesbehörden verteidigen hartes Vorgehen nach gewaltsamen Zusammenstößen

Während der Rechtsstreit andauert, hält Präsident Donald Trump an seinem Kurs fest. Nachdem ICE-Agenten bei Razzien auf Cannabisfarmen in Kalifornien mit Gewalt konfrontiert wurden, gewährte Trump ICE „volle Befugnis“, sich zu schützen und Angreifer festzunehmen. „Ich gebe ICE die totale Befugnis, sich selbst zu schützen – genauso wie sie die Öffentlichkeit schützen“, schrieb Trump in sozialen Medien und forderte die Festnahme von Straftätern „mit allen notwendigen Mitteln“.

Grenzschutzchef Tom Homan verteidigte ICE und kritisierte „falsche Berichte“ sowie „extreme Rhetorik“ von Demokraten und Medien. Homan warnte, dass aufwieglerische Sprache zu mehr Konfrontationen führe, Proteste die Arbeit der Behörden nicht behindern dürften und Übergriffe Straftaten seien. „Niemand darf uns an der Arbeit hindern, das ist eine Straftat. Und niemand darf einem Agenten Gewalt antun, das ist ebenso eine Straftat.“

Homan betonte, ICE habe tausende vermisste und verschleppte Minderjährige gerettet und der Kernauftrag solle nicht politisiert werden. „Kinder zu retten, sollte keine Parteifrage sein“, so Homan, der die Mission von ICE als missverstanden bezeichnete.

Unterdessen lobten Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom und Los Angeles’ Bürgermeisterin Karen Bass die richterliche Anordnung, warfen der Trump-Regierung „verfassungswidrige“ und „rücksichtslose“ Razzien vor und bekräftigten ihren Schutz für lokale Gemeinden.

Debatte um Durchsetzung, Rechte und ICE hält an

Bundesanwälte betonen, ICE handle legal und berücksichtige Beruf und Standort nur im Gesamtkontext. US-Staatsanwalt Bill Essayli wies die Vorwürfe zurück und erklärte: „Wir widersprechen den Behauptungen und bekräftigen, dass unsere Agenten niemals ohne rechtliche Grundlage jemanden festgenommen haben.“

Die richterliche Anordnung verlangt zudem sofortigen Zugang zu Rechtsbeistand für Inhaftierte in betroffenen Einrichtungen. Die Verfügung bleibt bis zur weiteren Klärung bestehen und lässt die Zukunft der Einwanderungsdurchsetzung in Kalifornien offen, während die nationale Debatte anhält.

Mit fortschreitenden Gerichtsverfahren bereiten sich beide Seiten auf weitere Auseinandersetzungen vor, die das Verhältnis von öffentlicher Sicherheit, Grundrechten und Bundeskompetenzen neu definieren werden. Der Fall unterstreicht die tiefen Gräben bei Einwanderungsfragen und Bürgerrechten im aktuellen politischen Klima.