Der Senat genehmigt Trumps 3,3-Billionen-Dollar-Gesetz nach Namensänderung durch Schumer; tiefe Spaltungen in der GOP vor der endgültigen Abstimmung im Repräsentantenhaus.

Senatsdrama, als Schumer den „Beautiful“-Titel streicht

Der US-Senat hat Präsident Donald Trumps Ausgabenpaket in Höhe von 3,3 Billionen Dollar verabschiedet, nachdem eine nächtliche Sitzung von heftigen Debatten, prozeduralen Auseinandersetzungen und hauchdünnen Mehrheiten geprägt war. Minderheitsführer Chuck Schumer (D-N.Y.) erhob Einspruch gegen den Titel „One Big Beautiful Bill Act“ und berief sich auf die Byrd-Regel des Congressional Budget Act. Der Vorsitzende Pete Ricketts (R-Neb.) gab dem Einspruch statt, wodurch der Titel unmittelbar vor der entscheidenden Abstimmung entfernt wurde.

Schumer kritisierte das Gesetz als „großen hässlichen Verrat“ und sagte katastrophale Folgen wie verlorene Krankenversicherungen, Arbeitsplatzverluste und eine explodierende Staatsverschuldung voraus. „Wer seine Krankenversicherung verliert, findet das Gesetz nicht schön. Jede Mutter, die ihr Kind nicht mit 5 Dollar am Tag ernähren kann, findet es nicht schön“, erklärte Schumer gegenüber Reportern und verwies auf politische Bedenken und mögliche Auswirkungen auf schutzbedürftige Amerikaner. Progressive Abgeordnete wie Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) warnten ebenfalls vor Kürzungen bei Medicaid und negativen Folgen für arbeitende Familien.

Das Gesetz wurde mit 51 zu 50 Stimmen angenommen; Vizepräsident JD Vance gab die entscheidende Stimme ab. Die republikanischen Senatoren Rand Paul (Kentucky), Susan Collins (Maine) und Thom Tillis (North Carolina) stimmten mit allen Demokraten dagegen. Trotz der Kritik bezeichnete Vance das Paket als „großen Sieg für das amerikanische Volk“ und betonte Steuersenkungen und verstärkte Grenzsicherung. Senatorin Lisa Murkowski (R-Alaska) unterstützte das Gesetz, nachdem spezifische Maßnahmen für Alaska aufgenommen wurden.

Trump unter Druck: Konservative lehnen sich im Repräsentantenhaus auf

Nach der Senatsabstimmung forderte Präsident Trump die Republikaner im Repräsentantenhaus auf, das Gesetz bis zum 4. Juli auf seinen Schreibtisch zu bringen und „Schauspieler“ zu ignorieren. Trump lobte Steuersenkungen, Grenzschutzmaßnahmen und den Schutz von Medicare und Sozialversicherung und erklärte: „Die größten Gewinner werden die Menschen in Amerika sein.“ Er warnte, dass nur Einigkeit die Verabschiedung sichern könne, und fügte hinzu: „Macht es fertig!“

Doch konservative Abgeordnete im Repräsentantenhaus äußerten ihren Unmut. Fiskalkonservative der Freedom Caucus nannten die Ausgabenkürzungen zu oberflächlich, während Moderate Kürzungen bei Medicaid kritisierten. Andy Ogles (R-Tenn.) reichte einen Änderungsantrag ein, um zur ursprünglichen Version des Repräsentantenhauses zurückzukehren, kritisierte die Überarbeitungen des Senats und warf Kollegen vor, sich „einem von einem Demokraten ernannten Mitarbeiter gebeugt“ zu haben. Ogles und Verbündete lehnten auch erweiterte Steuerabzüge für Bundesstaaten und Kommunen sowie die Finanzierung grüner Energie ab. Chip Roy (R-Texas) kritisierte den Einfluss des Parlamentsjuristen des Senats, während Ralph Norman (R-S.C.) und Andy Harris (R-Md.) signalisierten, dass ihr Widerstand die Verabschiedung im House Rules Committee verzögern könnte.

Trump attackiert Massie, Musk schließt sich Kritikern an

Als das Gesetz vor der letzten Hürde stand, griff Trump öffentlich Thomas Massie (R-Ky.) wegen seiner ablehnenden Haltung an. Trump sagte voraus, Massie werde seine Vorwahl verlieren, nannte ihn „Rand Paul Junior“ und „nichts Konstruktives“. Massie warnte, das Gesetz würde die Staatsschulden in einem Jahrzehnt um 20 Billionen Dollar erhöhen, und erklärte im Repräsentantenhaus: „Dieses Gesetz erhöht kurzfristig das Defizit dramatisch, verspricht aber, dass die Regierung in fünf Jahren verantwortungsbewusst wird. Wo haben wir das schon einmal gehört?“

Derweil schloss sich Ex-Trump-Verbündeter Elon Musk Massie an und erklärte auf X, er werde daran arbeiten, Abgeordnete, die für das Gesetz stimmten, abzulösen. Musks Kritik verschärfte die innerparteilichen Spannungen, während die Führung auf eine Verabschiedung bis zum 4. Juli drängte.

Da wesentliche Differenzen zwischen Senat und Repräsentantenhaus bestehen bleiben, werden die kommenden Tage die Einheit der Partei und die Führungsstärke auf die Probe stellen. Das Ergebnis wird die US-Finanzpolitik und die politische Landschaft vor den nächsten Wahlen prägen.