Der Senat streicht die Steuererleichterung für Waffen aus Trumps wichtigem Gesetzespaket, während die Republikaner über zentrale Änderungen debattieren und sich bemühen, die Frist zum 4. Juli einzuhalten.

Senat entfernt Waffenregelung aus umfassendem Reformgesetz

Bemühungen, Vorschriften für bestimmte Schusswaffen zu lockern, haben einen Rückschlag erlitten, nachdem die republikanischen Senatoren eine Regelung aus Präsident Donald Trumps weitreichendem Gesetzespaket entfernt haben, die Steuern und Registrierungsanforderungen für Kurzwaffen, Schrotflinten und Schalldämpfer aufgehoben hätte. Die von Senator Roger Marshall aus Kansas und Abgeordnetem Andrew Clyde aus Georgia initiierte Maßnahme zielte darauf ab, die 200-Dollar-Bundessteuer und die Registrierung bei der Bundesbehörde für Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Sprengstoffe (ATF) für diese Waffen durch eine Änderung des National Firearms Act (NFA) abzuschaffen.

Die Entscheidung, die Steuererleichterung für Waffen zu entfernen, folgte auf ein nächtliches Urteil des Senatsparlamentariers, der feststellte, dass politische Änderungen im Zusammenhang mit dem NFA nicht im Rahmen des Gesetzentwurfs des Finanzausschusses des Senats enthalten sein dürfen. Diese Bestimmung, Teil des sogenannten Stop Harassing Owners of Rifles Today (SHORT) Act, war eine von mehreren politischen Maßnahmen, die gestrichen wurden, da sie nicht den Anforderungen des Haushaltsabstimmungsverfahrens entsprachen, das eine beschleunigte Verabschiedung im Senat ermöglicht, indem die 60-Stimmen-Hürde umgangen wird.

Senator Marshall bezeichnete die Entscheidung als Rückschlag, versprach jedoch, weiterhin innerhalb der Regeln des Senats für den Schutz des zweiten Verfassungszusatzes einzutreten. „Die Rechte der Waffenbesitzer müssen respektiert werden“, betonte er und forderte seine Kollegen auf, die Sprache des Gesetzes zu überarbeiten und die Regelung nach Möglichkeit wieder einzuführen. Abgeordneter Clyde kritisierte die Entscheidung des Parlamentariers und argumentierte, dass Besteuerung und Registrierung nach dem NFA untrennbar miteinander verbunden seien. Beide Abgeordneten kündigten an, alternative Wege zur Umsetzung der Reformen zu suchen.

Stillstand zwischen Repräsentantenhaus und Senat – zentrale Fragen ungelöst

Die Streichung der Waffenregelung ist eine von mehreren umstrittenen Änderungen, während der Senat weiterhin über Trumps sogenanntes „großes, schönes Gesetz“ debattiert – eine Gesetzesinitiative zu Steuern, Einwanderung, Energie, Verteidigung und Staatsverschuldung. Führende Republikaner des Repräsentantenhauses, darunter der Vorsitzende des Republican Study Committee, August Pfluger, und Haushaltsausschussvorsitzender Jodey Arrington, haben den Senat öffentlich davor gewarnt, wesentliche Änderungen vorzunehmen. Sie argumentieren, dass die Fassung des Repräsentantenhauses durch komplexe Verhandlungen entstanden sei und größere Änderungen das empfindliche politische Gleichgewicht gefährden könnten.

Arrington beschrieb die Lage als prekär und warnte, dass zu weitgehende Änderungen „das wichtigste und folgenreichste Gesetz meiner Lebenszeit, wenn nicht seit 100 Jahren, gefährden könnten.“ Die republikanischen Führungskräfte im Senat, die mit einer knappen Mehrheit arbeiten, bestehen darauf, dass ihre vorgeschlagenen Änderungen notwendig sind, um die Verabschiedung im Oberhaus zu sichern. Sprecher Mike Johnson, R-La., steht in engem Kontakt mit den Senatsführern und dem Weißen Haus, während der Prozess weitergeht.

Das Gesetz wurde Ende Mai im Repräsentantenhaus mit nur einer Stimme Mehrheit verabschiedet, was die fragile Unterstützung unterstreicht. Die Verhandlungen im Senat stocken weiterhin bei Themen wie der Finanzierung von Medicaid, Abzügen für bundesstaatliche und lokale Steuern (SALT) sowie weiteren steuerbezogenen Fragen. Einige Republikaner im Repräsentantenhaus haben starke Einwände gegen mögliche Kürzungen der Bundes-Medicaid-Hilfe geäußert und gewarnt, dass solche Änderungen wichtige Stimmen für die endgültige Verabschiedung kosten könnten.

4. Juli als Frist – Republikaner debattieren über Strategie

Die selbstgesetzte Frist zum 4. Juli für die Finalisierung des Gesetzes steht zunehmend unter Druck. Während Präsident Trump darauf besteht, dass das Repräsentantenhaus das Gesetz bis spätestens zum Unabhängigkeitstag vorlegen muss, betonen mehrere Republikaner, dass Gründlichkeit und Genauigkeit Vorrang vor Geschwindigkeit haben sollten. „Ich halte es für wichtiger, das Gesetz richtig zu machen, als es schnell zu machen“, sagte Abgeordneter Scott Perry, R-Pa., und spiegelt damit die Meinung mehrerer Abgeordneter wider, die einen sorgfältigen Ansatz befürworten, auch wenn dies bedeutet, die Frist zu verpassen.

Sprecher Johnson räumte ein, dass die Frist möglicherweise nicht eingehalten werden könne, bleibt aber entschlossen, den Prozess voranzutreiben. Der Senat wird voraussichtlich das Wochenende durcharbeiten, um offene Differenzen zu lösen, während die Abgeordneten des Repräsentantenhauses flexibel bleiben und bereit sein sollen, kurzfristig nach Washington zurückzukehren. Die Dringlichkeit wird durch drohende finanzielle Fristen erhöht, da den USA laut Prognosen im Sommer das Geld zur Bedienung ihrer Schulden ausgehen könnte – ein Thema, das die Republikaner mit der Anhebung der Schuldenobergrenze in diesem Paket verknüpft haben.

Während die Verhandlungen weiterlaufen, erhöht Präsident Trump den Druck auf den Kongress, rasch zu handeln, und erklärte öffentlich, dass zwar mehr Zeit genommen werden könne, wenn es unbedingt nötig sei, das bevorzugte Ziel jedoch eine Verabschiedung bis zum 4. Juli bleibe. Das Ergebnis dieser Gespräche wird nicht nur über das Schicksal zentraler Steuer- und Ausgabenpolitik entscheiden, sondern auch die Einigkeit und Entschlossenheit der republikanischen Mehrheit in beiden Kammern auf die Probe stellen.