Veröffentlichungsdatum: 24.06.2025 21:15 / Welt Nachrichten Kris Hains Kris Hains

Trump bewegt NATO zu höherem Verteidigungsetat

Trump bewegt NATO zu höherem Verteidigungsetat

Trump reist zum NATO-Gipfel, während die Verbündeten nach dem historischen Israel-Iran-Waffenstillstand höhere Verteidigungsausgaben zusagen.

Trump trifft nach Waffenstillstand auf NATO-Gipfel

Präsident Donald Trump reiste am Dienstag nach Den Haag, um am jährlichen NATO-Gipfel teilzunehmen – nur wenige Stunden, nachdem er eine Waffenruhe zwischen Israel und Iran verkündet hatte. Dieses von den USA vermittelte Abkommen sorgte für seltene Entspannung im Nahen Osten und ermöglichte Trump, sich auf die transatlantische Sicherheit in Europa zu konzentrieren.

Es ist Trumps erster NATO-Gipfel seit seiner Rückkehr ins Amt, und erneut steht er im Mittelpunkt der Debatte um faire Lastenteilung. Während seiner Amtszeit hat Trump europäische Verbündete wiederholt für ihre Abhängigkeit von US-Militärschutz kritisiert. In diesem Jahr reagierten die NATO-Mitglieder jedoch mit einer deutlichen Steigerung ihrer Verteidigungsausgaben und verpflichteten sich, fünf Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung auszugeben – eine markante Steigerung gegenüber dem bisherigen Ziel von zwei Prozent. Lediglich Spanien forderte eine Ausnahme, wobei Premierminister Pedro Sánchez darauf bestand, dass sein Land die neue Vorgabe nicht erfüllen werde.

„Bei diesem Gipfel geht es wirklich um die Glaubwürdigkeit der NATO, und wir fordern alle unsere Alliierten auf, Verantwortung für die transatlantische Sicherheit zu übernehmen“, erklärte US-NATO-Botschafter Matthew Whitaker.

Trumps Forderung nach höheren europäischen Verteidigungsausgaben war lange ein Streitpunkt, aber das neue Bekenntnis spiegelt einen Einstellungswandel bei den meisten Mitgliedsstaaten wider. NATO-Generalsekretär Mark Rutte lobte die Vereinbarung und sagte: „Die Alliierten übernehmen gleichberechtigte Verantwortung für unsere gemeinsame Sicherheit.“

Gipfel im Zeichen globaler Spannungen

Während Trump die europäischen Führer zu höheren Militärausgaben drängt, sagte er letzte Woche, dass die USA selbst das Fünf-Prozent-Ziel nicht erfüllen müssten: „Ich denke nicht, dass wir das sollten, aber ich denke, sie sollten es tun.“ Der Gipfel, der auch Treffen mit Staats- und Regierungschefs sowie eine Pressekonferenz umfasst, wird zudem vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj besucht, der weiterhin für den Beitritt der Ukraine zur Allianz wirbt.

Die Tagungen finden vor dem Hintergrund erhöhter Sicherheitsbedenken statt. Der jüngste iranische Gegenschlag auf einen US-Luftwaffenstützpunkt in Katar folgte auf amerikanische Angriffe auf drei iranische Atomanlagen – eine Aktion, die NATO-Generalsekretär Rutte als notwendig verteidigte, um Teheran an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern. „Dies ist eine konsequente Position der NATO: Iran sollte keine Atomwaffen besitzen“, sagte Rutte. Er wies zudem Vergleiche zwischen den US-Schlägen gegen Iran und Russlands Invasion in der Ukraine 2022 zurück und betonte, dass das Vorgehen der USA nicht gegen internationales Recht verstoße.

Ursprünglich sollte der Gipfel ein Zeichen der Einheit an Russlands Präsidenten Wladimir Putin senden – besonders angesichts des andauernden Krieges in der Ukraine. Doch der jüngste Konflikt zwischen den USA, Israel und Iran macht den Ausgang des Treffens weniger vorhersehbar und verleiht den Diskussionen über kollektive Verteidigung neue Dringlichkeit.

Interne NATO-Spaltungen sind nicht neu. Der Irak-Krieg 2003 spaltete das Bündnis tief: Frankreich und Deutschland lehnten die Invasion ab, während Großbritannien und Spanien sich beteiligten. Das diesjährige Treffen signalisiert jedoch eine erneute Verpflichtung zur transatlantischen Sicherheit und eine größere Bereitschaft der Alliierten, den US-Forderungen nach mehr Verantwortung nachzukommen.

Trump kehrt nach dem Gipfel mit einem bedeutenden politischen Erfolg bei der NATO und einer fragilen Waffenruhe im Nahen Osten nach Washington zurück. Die kommenden Monate werden zeigen, ob das Bündnis die erhöhten Verteidigungsausgaben und das diplomatische Momentum angesichts anhaltender globaler Bedrohungen aufrechterhalten kann.