Trumps „Big, Beautiful Bill“ besteht Testabstimmung im Senat und löst parteiübergreifende Medicaid-Streitigkeiten, Marathondebatten und nächtliche Verhandlungen aus.

Senat ebnet Weg für Trumps zentrales Gesetzespaket

Präsident Donald Trumps umfassendes Gesetzesvorhaben, die „Big, Beautiful Bill“, hat am Samstagabend eine entscheidende Verfahrenshürde im Senat genommen. Das Paket tritt damit in eine Marathonphase von Debatten und Änderungsanträgen ein, begleitet von scharfen Auseinandersetzungen sowohl innerhalb als auch zwischen den Parteien. Die riskante 51:49-Abstimmung verlief fast strikt entlang der Parteilinien; nur die Republikaner Thom Tillis aus North Carolina und Rand Paul aus Kentucky schlossen sich den Demokraten an und stimmten dagegen. Dies unterstreicht tiefe interne Spaltungen, etwa bei Medicaid-Reformen und Steuerfragen.

Senator Ron Johnson, R-Wisconsin, der seine Stimme im letzten Moment änderte, bezeichnete das Gesetz als „notwendigen ersten Schritt“ hin zu fiskalischer Disziplin und zur Bewältigung der von der Vorgängerregierung hinterlassenen Defizite. Trump feierte das Ergebnis als „großen Sieg“, lobte öffentlich republikanische Verbündete und stellte das Gesetz als essenziell für Wirtschaftswachstum, Grenzsicherung und Haushaltskontrolle dar.

Demokratischer Widerstand, Verzögerungstaktik und Medicaid-Konflikt

Die Demokraten im Senat, angeführt von Minderheitsführer Chuck Schumer, verurteilten das Gesetz als „radikal“ und undurchsichtig und kritisierten überstürzte Abläufe und fehlende Transparenz. Schumer zwang die Senatsangestellten dazu, das gesamte 940-seitige Gesetz laut vorzulesen – eine Taktik, die den Prozess um fast 16 Stunden verzögerte und 20 weitere Stunden Debatte nach sich zog, die gleichmäßig auf beide Parteien verteilt werden.

Medicaid-Reformen erwiesen sich als zentraler Streitpunkt. Republikaner wie Jim Banks argumentierten, die Änderungen zielten auf arbeitsfähige Erwachsene ab, die nicht arbeiten, und würden künftige Steuererhöhungen für Familien verhindern sowie Medicaid-Leistungen für undokumentierte Migranten beenden. Demokraten wie Chris Coons warnten hingegen vor Einschnitten von 900 Milliarden Dollar, steigenden Gesundheitskosten und dem Verlust von Versicherungsleistungen für Millionen. „Glauben Sie mir nicht – hören Sie auf Senator Tom Tillis“, betonte Coons und verwies auf den republikanischen Abweichler aus North Carolina, der das Gesetz wegen seiner Folgen für die Mittelschicht ablehnte.

Während der hitzigen Debatte kritisierte Trump sowohl Tillis als auch Paul für ihre Opposition. Kurz nach der Abstimmung gab Tillis bekannt, bei der nächsten Wahl nicht mehr anzutreten – ein deutliches Zeichen für innerparteiliche Spannungen und die politischen Konsequenzen des hochkarätigen Gesetzesstreits.

Interne Verhandlungen und Rücknahme der Landverkaufsregelung

Der Weg zur Abstimmung war geprägt von nächtlichen Verhandlungen, Änderungen und politischen Kehrtwenden. Besonders umstritten war eine Vorschrift zum Verkauf von Millionen Morgen Bundesland für Entwicklungszwecke. Senator Mike Lee, R-Utah, zog diese nach parteiübergreifender Kritik und Einsprüchen des Senatsparlaments vorsorglich zurück. Abgeordnete aus Weststaaten wie Idaho und Montana lehnten den Verkauf ab und forderten stattdessen besseres Landmanagement.

Nachdem die Verzögerungstaktik erschöpft ist, steht nun ein „Vote-a-Rama“ bevor, in dem unbegrenzt Änderungsanträge eingereicht werden können, bevor es zur Schlussabstimmung kommt. Fiskalkonservative Republikaner drängen auf weitere Medicaid-Kürzungen, während Moderate Schutz für Bundesstaaten und ländliche Gesundheitsversorgung fordern.

Ausblick: Unsichere Zukunft und nahende Frist

Der gesetzgeberische Wettlauf wird durch die von Präsident Trump gesetzte Frist bis zum 4. Juli zusätzlich angeheizt. Das Schicksal des Gesetzes bleibt ungewiss: Es muss den Senat endgültig passieren, bevor es ins Repräsentantenhaus geht. Die Abgeordneten ringen um Kompromisse zu Steuern, Gesundheitsversorgung, Landmanagement und Haushaltsfragen, während das Zeitfenster für Verhandlungen schrumpft.

Die erbitterte Debatte, taktisches Geschacher und wechselnde Allianzen zeigen, wie hoch der Einsatz in Washington ist, während Trump und die Kongressführung das politische und finanzielle Gefüge des Landes vor dem Unabhängigkeitstag neu ordnen wollen.