Trumps ICE-Ausnahme für Land- und Hotelarbeiter löst in der republikanischen Partei Streit über die Durchsetzungsprioritäten aus.

Riss in der GOP über vorübergehenden Status für wichtige Arbeitskräfte

Präsident Donald Trumps Vorschlag, bestimmten Land- und Hotelarbeitern einen „vorübergehenden Pass“ anzubieten, sorgt innerhalb der Republikaner für Diskussionen, während die Operationen der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) landesweit weitergehen. Der Plan, langjährigen Arbeitskräften in Schlüsselbranchen einen legalen Weg zu bieten, erhält sowohl Unterstützung als auch Kritik aus den eigenen Reihen.

Während einer Besichtigung des Abschiebezentrums „Alligator Alcatraz“ in Florida zusammen mit Gouverneur Ron DeSantis und Heimatschutzministerin Kristi Noem erläuterte Trump seinen Ansatz zur Einwanderungsdurchsetzung. Er beschrieb Fälle, in denen Landarbeiter, die seit mehr als einem Jahrzehnt arbeiten und von ihren Arbeitgebern unterstützt werden, Anspruch auf einen legalen Status ohne Abschiebungsangst hätten. „Die Farmer kennen sie. Es nennt sich Bauernverantwortung oder Eigentümerverantwortung, bei der sie weitgehend für diese Menschen verantwortlich sind“, erklärte Trump und fügte hinzu, dass diese Arbeitskräfte keine Staatsbürgerschaft erhalten würden, aber legal Steuern zahlen und weiterarbeiten könnten.

Der Präsident betonte die Notwendigkeit eines solchen Systems: „Die Farmer brauchen sie für die Arbeit.“ Er wiederholte, dass die Regierung gefährliche Kriminelle priorisieren werde, jedoch Flexibilität für wichtige Branchen notwendig sei. „Wir werden ein System einführen, damit sie nicht gehen müssen. Sie können legal hier sein, Steuern zahlen und alles“, sagte er.

Bedenken der Republikaner gegenüber selektiver Durchsetzung

Nicht alle Republikaner sind überzeugt. Jessica M. Vaughan, Politikdirektorin des Center for Immigration Studies, warnte vor selektiver Durchsetzung. „Das ist eine schlechte Idee. Das Gesetz sollte nicht selektiv angewendet werden, sodass politisch verbundene Arbeitgeber illegale Arbeitskräfte beschäftigen können“, argumentierte sie und verwies auf bestehende Visa-Programme für Land- und Hotelarbeitgeber. Vaughan betonte: „Sie sollten jetzt keine Ausnahme für ihr früheres unlauteres Verhalten bekommen. Hotelemployer können Saisonarbeitskräfte bekommen, und viele tun das auch.“

In Kalifornien forderten sechs republikanische Gesetzgeber in einem Brief die Regierung auf, die ICE- und DHS-Durchsetzung auf Einwanderer mit Vorstrafen zu konzentrieren und breite Razzien am Arbeitsplatz zu vermeiden, wie KCRA berichtete. Die Staatssenatorin Melissa Melendez lehnte diese Haltung öffentlich ab und schrieb auf X: „Wenn ich das richtig verstehe, sollen wir bei illegaler Einwanderung wegsehen, solange sie im Baugewerbe, Hotel- oder Gastgewerbe stattfindet? Das ist weit mehr als enttäuschend, das ist frustrierend.“

Das Weiße Haus hob hervor, dass die Priorisierung der öffentlichen Sicherheit im Mittelpunkt stehe. Pressesprecherin Karoline Leavitt erklärte: „Der Fokus des Präsidenten und dieser Regierung liegt natürlich darauf, Gefahren für die öffentliche Sicherheit von den Straßen zu entfernen und so viele illegale Kriminelle wie möglich abzuschieben, insbesondere die Gewaltverbrecher, die wegen der vorherigen Regierung noch hier sind.“ Sprecherin Abigail Jackson bekräftigte Trumps Engagement für „die größte Massendeportationsoperation der Geschichte“ mit weiterhin Schwerpunkt auf kriminellen Ausländern und Sanctuary Cities.

Auf Truth Social versicherte Trump, dass „Veränderungen kommen!“ für die Durchsetzung in der Landwirtschaft und Hotellerie. Grenzbeauftragter Tom Homan bestätigte, dass Kontrollen am Arbeitsplatz weiterlaufen, „auch auf Farmen und in Hotels, aber nach Priorität“, wobei er betonte, dass „Kriminelle Vorrang haben“.

Trump verdeutlichte seine Haltung in einem kürzlichen Interview: „Ich bin der stärkste Einwanderungspolitiker, den es je gab, aber ich bin auch der stärkste Bauernvertreter, den es je gab.“

Während die Debatte innerhalb der Republikaner an Schärfe gewinnt, bleibt die endgültige Ausgestaltung der Durchsetzung in Schlüsselbranchen ungewiss. Wie Gesetzgeber und Regierung diese Differenzen lösen, wird sowohl die US-Landwirtschaft als auch die nationale Einwanderungsstrategie nachhaltig prägen.