Ein US-Bundesrichter ermöglicht ein Missachtungsverfahren, nachdem die Trump-Regierung einen abgeschobenen Migranten nicht in die USA zurückgebracht hat.

Bundesrichter signalisiert mögliche Sanktionen im Abschiebungsfall

In einer entscheidenden Anhörung in Baltimore hat US-Bezirksrichterin Stephanie Gallagher den Weg für ein mögliches Missachtungsverfahren gegen die Trump-Regierung geebnet. Das Verfahren beruht auf der Nichteinhaltung einer gerichtlichen Anordnung zur Rückführung eines 20-jährigen venezolanischen Migranten, bekannt als Cristian, der in das CECOT-Gefängnis in El Salvador abgeschoben und anschließend nach Venezuela gebracht wurde.

Im Mittelpunkt der Anhörung stand der sich wandelnde rechtliche und logistische Status von Cristian, dessen Abschiebung eine der ersten unter Anwendung des Alien Enemies Act durch die Trump-Regierung war. Im April entschied Richterin Gallagher, dass Cristians Abschiebung gegen eine 2024 mit dem Heimatschutzministerium geschlossene Vereinbarung verstieß, die junge Asylsuchende vor Abschiebung schützte, bis ihre Anträge von einem US-Gericht geprüft werden konnten.

Trotz dieser Anordnung wurde Cristian kürzlich vom CECOT nach Venezuela abgeschoben, als Teil eines Gefangenenaustauschs, bei dem auch zehn in Venezuela inhaftierte Amerikaner freigelassen wurden. US-Außenminister Marco Rubio bestätigte den Austausch und äußerte Bedenken hinsichtlich des Schicksals von Hunderten venezolanischer Migranten, die im Rahmen der jüngsten Abschiebungen der Regierung betroffen sind.

Bei der Anhörung am Dienstag erklärte Richterin Gallagher, dass die Kläger einen tragfähigen Grund für Sanktionen oder Missachtung vorgelegt hätten. „Ich widerspreche nicht, dass Sie eine Grundlage für ein mögliches Missachtungs- oder Sanktionsverfahren dargelegt haben“, so Gallagher. Sie betonte, dass das Gericht nicht „das Schiff verlasse“ und dass Verfahrensänderungen die Gerechtigkeitssuche nicht aufhielten.

Cristians Anwalt Kevin DeJong warf der Trump-Regierung „offene Missachtung“ der gerichtlichen Anordnung vor und bezeichnete die Einbeziehung seines Mandanten in den Austausch nach Venezuela als „eklatanten Verstoß“. DeJong vermutet, dass die Regierung „gezielte Schritte“ unternommen habe, um Cristian ohne vorherige Information des Gerichts oder seiner Anwälte abzuschieben.

Juristen des Justizministeriums argumentierten, der Fall sei durch Cristians Rückkehr nach Venezuela erledigt, doch Richterin Gallagher wies dies zurück: „Nein, das entspricht nicht meiner Anordnung.“ Sie verlangte, dass die Regierung ab Freitag wöchentliche Berichte über Cristians Status vorlegt.

Folgen für Asylsuchende und Rechtsstaatlichkeit

Der Fall wirft bedeutende Fragen zur Einhaltung gerichtlicher Anordnungen und zur Behandlung von Migranten nach selten angewendeten Kriegsgesetzen in den USA auf. Der Status weiterer abgeschobener Migranten bleibt unklar und verstärkt die Sorge um Rechtsstaatlichkeit und die Rechte von Asylsuchenden.

Die Situation erinnert an frühere Fälle wie Kilmar Abrego Garcia, der nach seiner unrechtmäßigen Abschiebung gerichtlich in die USA zurückgeführt werden musste. Beide Fälle verdeutlichen die anhaltenden Spannungen zwischen Exekutive und Justiz bei der Durchsetzung von Einwanderungsrecht und Rechenschaftspflicht.

Richterin Gallagher hob hervor, dass ihre Anordnung dem Verfahren und den gesetzlichen Rechten gelte, nicht der individuellen Asylbewertung. Sie erklärte: „Es geht darum, ihm rechtsstaatliches Verfahren zu gewähren und die mit dem DHS getroffene Einigung umzusetzen.“ Weitere rechtliche Schritte und mögliche Sanktionen könnten folgen, falls vorsätzliche Missachtung festgestellt wird.

Während die Trump-Regierung wegen ihrer Abschiebungspraxis verstärkt unter Beobachtung steht, könnte das Ergebnis des Falls Cristian einen Präzedenzfall für künftige Verfahren zu Asylsuchenden und staatlichen Verpflichtungen unter Vergleichsvereinbarungen schaffen.