Dan Turner verteidigt früheren Tweet über Social Security als Ponzi-System bei hitziger Kongressanhörung.

Turner reagiert nach Konfrontation durch Abgeordneten Garcia

Bei einer Anhörung des US-Kongresses zur Aufsicht über Bundesausgaben kam es diese Woche zu einem scharfen Wortwechsel, als der kalifornische Abgeordnete Robert Garcia versuchte, den Zeugen Dan Turner mit einem alten Tweet zu diskreditieren. Garcia, ein Demokrat, hielt ein Plakat mit Turners Aussage hoch, in dem er das Sozialversicherungssystem als „staatlich gefördertes Ponzi-System“ bezeichnete, und stellte dessen Glaubwürdigkeit infrage.

Die Anhörung war Teil einer Überprüfung des Department of Government Efficiency (DOGE) zu Bundesmitteln für gemeinnützige Organisationen. Garcia warf Turner, CEO von Power the Future, vor, ein zentrales Unterstützungsprogramm für Millionen Amerikaner zu untergraben. „Ein Ponzi-System – und genau dieser Person sollen wir hier heute zuhören?“, sagte Garcia. Er betonte, dass die Sozialversicherung 22 Millionen Menschen aus der Armut hebe, darunter über 16 Millionen Senioren und fast 1 Million Kinder.

Turner, der nach der Anhörung kontaktiert wurde, verteidigte seine Äußerung. „Abgeordneter Garcia kennt die Definition eines Ponzi-Systems nicht“, erklärte er. „Die Sozialversicherung ist das ultimative Ponzi-System, das immer mehr Menschen an der Basis braucht, um die an der Spitze zu finanzieren. Das System wird zusammenbrechen.“

Er kritisierte, dass Bürger gezwungen seien, in ein System einzuzahlen, das ihrer Meinung nach keine angemessene Rendite bietet. Turner verwies auf die Erfahrung seines verstorbenen Vaters, der nur einen Bruchteil dessen zurückbekommen habe, was er eingezahlt hatte. „Das ist nicht nur ein Ponzi-System, sondern staatliche Gier“, sagte er.

Unterstützung für strukturelle Kritik an der Sozialversicherung

Turners Sichtweise wurde von James Agresti, Präsident des Forschungsinstituts Just Facts, gestützt. Agresti erklärte, dass die Struktur der Sozialversicherung der Definition eines Ponzi-Systems entspreche, da sie auf Beiträgen der aktuellen Arbeitnehmer zur Finanzierung der heutigen Rentner basiere. „Das Geld wird nicht gespart, sondern direkt weitergegeben“, sagte er.

Er wies darauf hin, dass der Treuhandfonds der Sozialversicherung derzeit nur genug Mittel für zwei Jahre Betrieb enthalte. Zwar werde dieser Fonds verzinst, doch das Problem sei struktureller Natur, nicht Missmanagement.

Garcia und andere Demokraten lehnen Reformen oder Kürzungen bei der Sozialversicherung, insbesondere in der Verwaltung, ab. Agresti verwies darauf, dass die Verwaltungskosten der Sozialversicherung jährlich 6,7 Milliarden Dollar betragen – genug, um über 300.000 Rentner auszuzahlen.

Kritiker wie Turner fordern, diese Ausgaben zu kürzen, um das System langfristig tragfähig zu machen. „Jede einzelne Studie zeigt, dass die Sozialversicherung in wenigen Jahren bankrottgeht“, warnte Turner. „Garcia und andere wissen, dass der Eisberg voraus ist – aber statt das Schiff zu wenden, schreien sie den Eisberg an.“

Die Anhörung verdeutlichte die tiefen ideologischen Unterschiede über die Zukunft der Sozialversicherung. Während Demokraten das System als wichtigen Schutz vor Armut verteidigen, fordern Kritiker dringend strukturelle Reformen.