DHS, göçmen davalarında sınır dışı işlemlerini durduran mahkeme kararına itiraz ederek Maryland'daki tüm federal yargıçlara dava açtı.

Trump Yönetimi Maryland Mahkemesinin Göçmenlik Politikasını Hedef Aldı

Amerikan İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), Maryland bölge mahkemesinde görev yapan 15 federal yargıcın tamamına dava açarak mahkemenin belirli göçmenlik davalarını otomatik olarak durdurma uygulamasının hukuka aykırı olduğunu ve federal otoriteyi zayıflattığını savundu.

Salı günü yapılan mahkeme başvurularında DHS avukatları, Maryland mahkemesinin idari kararını "açık bir yargı yetkisi aşımı" olarak nitelendirdi. Mayıs ayında çıkarılan bu karar, katiplerin, gözaltına alınan göçmenlerin itiraz başvurularında derhal geçici idari tedbir kararı vermesini zorunlu kılıyor—bu da DHS'nin bu kişileri en az iki iş günü boyunca sınır dışı etmesini veya hukuki statülerini değiştirmesini engelliyor.

Maryland mahkemesi, uygulamanın özellikle mesai saatleri dışında, hafta sonları ve tatil günlerinde başvuruda bulunan tutuklu göçmenlerin habeas corpus dilekçelerindeki artışa pratik bir çözüm olarak getirildiğini savundu. Mahkeme, kararında mevcut durumu koruma ve planlama yükünü hafifletme ihtiyacını vurgulayarak, “Yakın zamanda iş saatleri dışında ve hafta sonları/ tatil günlerinde sunulan ve ABD'den yasadışı ve acil bir şekilde sınır dışı edilmekle karşı karşıya olan yabancı tutukluların habeas taleplerinde artış yaşanıyor. Bu durum, başvuranların konumu ve durumuna dair net bilgi edinmeyi zorlaştırıyor ve takvimlendirme sorunlarına yol açıyor,” ifadelerine yer verdi.

DHS, Çekilme Talep Ediyor ve Hukuki Etkileri

Trump yönetiminin hukuk ekibi, ayrıca davadaki tüm yargıçların çekilmesini ve davanın bağımsız bir yargıca devredilmesini veya başka bir bölge mahkemesine taşınmasını talep eden ayrı bir başvuru yaptı. Bu dava, Trump yönetiminin kitlesel sınır dışı etme planlarının, göçmenlerin ABD göçmenlik yasası kapsamında sahip oldukları yasal hakları kullanması nedeniyle karşılaştığı hukuki engelleri yansıtıyor.

Maryland’daki bu geçici karar, sınır dışı işlemlerini otomatik olarak durdurması nedeniyle büyük etki yaratıyor ve göçmenlere yasal mücadele için daha fazla zaman tanıyor. Federal avukatlar, bu uygulamanın göçmenlik yasalarının uygulanmasını aksattığını ve diğer mahkemeler için de emsal oluşturabileceğini savunuyor.

Davaya konu olan olayın önemini önceki bölgesel gelişmeler de gösteriyor. Şu anda davalılar arasında yer alan Yargıç Paula Xinis, Trump yönetimine, El Salvadorlu Kilmar Abrego Garcia’yı, yasal süreci tamamlanmadan yanlışlıkla sınır dışı ettiği için ABD’ye geri getirmesini daha önce emretmişti. Bu olay, Trump yönetiminin yasal süreç tamamlanmadan bir göçmeni sınır dışı ettiği bilinen ilk örnek olmuş ve sınır dışı işlemlerinde hukuki güvencelerin ne kadar kritik olduğunu göstermişti.

DHS’nin açtığı bu davanın sonucu, federal mahkemelerin göçmen davalarını nasıl yöneteceği ve yargının göçmenlik uygulamalarında yürütme üzerindeki sınırlarını belirlemesi açısından geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir. Dava, ABD göçmenlik politikasında yargı ile yürütme arasındaki sınırların yeniden tanımlanmasını sağlayacak önemli bir test olarak öne çıkıyor.