Beş Teksaslı savcı, Paxton’ın dava kayıtlarına erişim sağlayan yeni kuralını anayasaya aykırı bularak dava açtı.

Savcılardan Yetki Aşımı İddiası

Teksas’ta beş bölge savcısı, Cuma günü Başsavcı Ken Paxton’a karşı dava açarak, yerel savcılık dosyalarına kapsamlı erişim yetkisi veren yeni bir kuralı iptal ettirmeye çalıştı. Nisan ayından bu yana yürürlükte olan kuralın, yürütme ve yargı organları arasındaki yetki ayrımını ihlal ettiği ve anayasaya aykırı olduğu ileri sürüldü.

Dallas, Bexar ve Harris ilçelerinin savcıları ile Travis ve El Paso’daki savcılar tarafından açılan davalar, yalnızca nüfusu 400.000’i aşan 13 ilçeyi kapsıyor. Dava dilekçelerinde, bu kuralın hem eyalet hem de federal yasaları ihlal ettiği ve savcılara aşırı raporlama yükü getirdiği belirtiliyor.

Kurala göre savcılar, iç yazışmalar, el yazısı notlar ve gizli bilgiler de dahil olmak üzere tüm dava belgelerini Başsavcılığa sunmak zorunda. Ayrıca, polis memurlarına yönelik iddianameler, seçim yasası ihlalleri ve el konulan mallardan elde edilen fonların nasıl harcandığına dair 12 farklı konuda üç ayda bir rapor verilmesi gerekiyor.

Dallas County Bölge Savcısı John Creuzot bu kuralları, yargı bağımsızlığını ihlal eden bir adım olarak nitelendirdi. “Bu kadar ağır raporlama yükümlülükleri, savcılık ofislerini asli görevlerinden uzaklaştırır. Bu da kamu güvenliğine ve adaletin sağlanmasına zarar verir,” dedi. Ayrıca, bu gereksinimlerin Dallas County’ye yüz binlerce dolara mal olabileceği uyarısında bulundu.

Creuzot, bu kuralın siyasi amaçla, büyük şehirlerdeki Demokrat savcıları hedef aldığını da öne sürdü. “Başsavcı Paxton adalet için tüm savcılarla iş birliği yapmalı, büyük şehirlerdeki Demokratlarla çatışmamalı,” diye konuştu.

Paxton’dan Şeffaflık Savunusu

Paxton’ın ofisi, bu kuralın yasaları uygulamayı reddeden “başına buyruk” savcıları kontrol altına almak için gerekli olduğunu savundu. Mart ayında yaptığı açıklamada Paxton, bu düzenlemenin halkın bu savcıları sorumlu tutabilmesini sağlayacağını belirtti. “Bu kural, halkın başına buyruk savcıları hesap vermeye zorlamasını sağlayacak,” dedi.

Davaların ardından Paxton, kuralı “basit, mantıklı ve şeffaflık sağlayan” bir önlem olarak savundu. “Şiddet suçlularını serbest bırakmayı tercih eden bu savcıların şeffaflıktan korkmaları şaşırtıcı değil,” dedi. Açılan davaları ise “kamuoyundan bilgi saklamak için ümitsiz bir girişim” olarak nitelendirdi.

Davalarda, Paxton’ın böyle bir yetkisinin olmadığı ve kuralın uygulanmasının savcılık ofisleri üzerinde mali ve operasyonel yük oluşturacağı savunuluyor. Şikayetlerde ayrıca, bu düzenlemenin siyasi amaç taşıdığı ve uyulmaması durumunda görevden alınma gibi ağır sonuçlar doğurabileceği belirtiliyor.

Bu hukuki mücadele, Teksas’taki eyalet ve yerel kolluk güçleri arasındaki yetki dengesini yeniden şekillendirebilir ve savcılık bağımsızlığı açısından önemli etkiler doğurabilir.