Die Abgeordnete McIver aus New Jersey plädiert auf nicht schuldig wegen Behinderung von Beamten bei einem ICE-Protest in Newark und nennt den Fall politische Einschüchterung.

Kongressabgeordnete steht nach Protest vor ICE-Einrichtung vor Bundesanklage

Die demokratische Abgeordnete LaMonica McIver aus New Jersey plädierte am Mittwoch in Newark auf nicht schuldig, nachdem ihr vorgeworfen wird, während eines Protests an der Delaney Hall Einwanderungseinrichtung am 9. Mai Beamte des Heimatschutzministeriums behindert zu haben. Der Fall, der große öffentliche Aufmerksamkeit erregte, dreht sich um den Vorwurf, McIver habe bei dem Versuch, den Bürgermeister von Newark, Ras Baraka, festzunehmen, die Bundesbeamten behindert.

Nach ihrem Auftritt vor Gericht bekräftigte McIver gegenüber ihren Unterstützern, dass sie die Anklage anfechten werde. „Ich habe auf nicht schuldig plädiert, weil ich nicht schuldig bin, wir werden kämpfen“, erklärte McIver, bevor sie nach Washington, D.C. zurückkehrte. Sie warf der Trump-Regierung vor, die Bundesbehörden zur Einschüchterung politischer Gegner zu instrumentalisieren. „Jeder, der ihnen widerspricht, jeder, der sie kritisiert oder sich wehrt, gerät in diese Fänge, in denen wir heute stecken“, sagte sie.

Der Prozess gegen McIver soll am 1. November beginnen. Unterstützer der Kongressabgeordneten, darunter Bürgermeister Baraka, versammelten sich vor dem Gericht und forderten die Einstellung aller Anklagen. Einige Demonstranten trugen Schilder zum Schutz der Rechte von Migranten und für rechtsstaatliche Verfahren. Baraka, der im Zusammenhang mit dem Vorfall festgenommen wurde, dessen Hausfriedensbruch-Anklage jedoch später fallengelassen wurde, betonte, dass McIvers Handeln gerechtfertigt sei und sie freigesprochen werde. „Wenn man sich das Video ansieht, wird sie freigesprochen“, erklärte er.

Vorwürfe und juristischer Hintergrund

Laut Justizministerium durfte Baraka während eines Kongressbesuchs in den gesicherten Bereich der Einrichtung, weigerte sich jedoch, diesen nach Aufforderung durch die Bundesbeamten zu verlassen. Als die Beamten versuchten, Baraka festzunehmen, soll McIver eingegriffen und die Beamten körperlich behindert haben, wobei sie zwei Beamte gestoßen haben soll. Die Anklage umfasst zwei Punkte mit jeweils bis zu acht Jahren Haft und einen weiteren Punkt mit bis zu einem Jahr Haft.

Die amtierende US-Staatsanwältin für den Distrikt New Jersey, Alina Habba, die zuvor Präsident Donald Trump vertrat, erklärte, McIver habe „Beamte angegriffen, behindert und sich widersetzt“. McIver beteuert jedoch ihre Unschuld und bezeichnet die Vorwürfe als „dreisten Versuch politischer Einschüchterung“ und sagte: „Ich lasse mich nicht einschüchtern. Die Fakten sind auf unserer Seite.“

Der Vorfall ereignete sich während eines angespannten Zeitraums, als McIver und zwei weitere Kongressmitglieder an dem Protest und der Kontrolleinrichtung teilnahmen. Beide Seiten streiten darüber, ob ihr Handeln als Behinderung oder als legitime Aufsicht zu werten ist.

Vor diesem Hintergrund reichte die Watchdog-Gruppe Campaign for Accountability eine Beschwerde gegen Habba bei der Ethikkommission von New Jersey ein, in der politische Vergeltung im Zusammenhang mit der Anklage gegen McIver und der Festnahme von Baraka behauptet wird. Die Gruppe argumentiert, dass die Vorwürfe durch politische Meinungsverschiedenheiten mit der Trump-Regierung motiviert seien.

Während sich McIver auf ihren Prozess im November vorbereitet, ist der Fall zum Brennpunkt der nationalen Debatte über Einwanderungspolitik, politischen Protest und die Grenzen der Kongressaufsicht geworden. Sowohl McIver als auch Baraka betonen, dass sie weiterhin für ihre Gemeinden eintreten und ihre Handlungen verteidigen werden, weil sie ihre gewählten Aufgaben erfüllt hätten.