Veröffentlichungsdatum: 20.05.2025 20:08 / Welt Nachrichten

Bondi und Justizministerium unterstützen Libbys Berufung vor dem Obersten Gerichtshof

Bondi und Justizministerium unterstützen Libbys Berufung vor dem Obersten Gerichtshof

Pam Bondi und das Justizministerium unterstützen die Berufung von Abgeordneten Libby gegen ihre Rüge wegen eines Beitrags über eine Trans-Athletin.

Oberster Gerichtshof könnte über Rede- und Vertretungsrechte entscheiden

Die Abgeordnete des Bundesstaates Maine, Laurel Libby, erhält prominente Unterstützung in ihrem Rechtsstreit gegen eine Rüge, die ihr Rede- und Stimmrechte im Parlament entzogen hat. Sowohl die ehemalige Generalstaatsanwältin von Florida, Pam Bondi, als auch das US-Justizministerium (DOJ) unterstützen Libbys Petition an den Obersten Gerichtshof der USA.

Libby war im Februar vom demokratisch geführten Parlament gerügt worden, nachdem sie in einem Social-Media-Beitrag eine transsexuelle Leichtathletin identifiziert hatte, die einen Stabhochsprungwettbewerb für Mädchen gewonnen hatte. Libby weigert sich, sich für den Beitrag zu entschuldigen, was laut Parlamentsregeln zur Aussetzung ihrer Beteiligung an Debatten und Abstimmungen führte.

In einem Amicus-Schreiben argumentiert das DOJ, dass die Rüge gegen die Gleichberechtigungsklausel der Verfassung verstoße, da sie den Wählern ihres Bezirks ihre gewählte Repräsentation entziehe. „Den Wählern von Distrikt 90 die Vertretung zu entziehen, weil ihre Abgeordnete sich nicht entschuldigt, geht weit über eine angemessene Sanktion hinaus“, heißt es in dem Schreiben.

Bondi spricht sich für Libby aus

Pam Bondi erklärte: „Das Justizministerium ist stolz darauf, Mädchen in Maine zu unterstützen und an der Seite von Rep. Libby zu stehen, die lediglich dafür angegriffen wird, dass sie sich für Mädchen in ihrem Bundesstaat einsetzt.“

Auch Harmeet Dhillon vom DOJ bezeichnete die Maßnahme des Parlaments als verfassungswidrig. „Der Sprecher des Repräsentantenhauses von Maine hat Rep. Libby zum Schweigen gebracht, weil sie sich nicht für ihre Meinung entschuldigen wollte – das ist kein Führungsverhalten, sondern ein Verfassungsbruch.“

Libby selbst betont, dass ihr Beitrag lediglich öffentlich bekannte Informationen wiedergegeben habe. Ihre Klage richtet sich gegen Parlamentspräsident Ryan Fecteau und Parlamentsschreiber Robert Hunt, die von Generalstaatsanwalt Aaron Frey vertreten werden.

Demokraten verteidigen parlamentarische Maßnahme

Die Gegenseite argumentiert, dass Libby nicht für ihre Meinung, sondern für ihr Verhalten sanktioniert worden sei. Die Rüge fordere lediglich eine Entschuldigung – keine Meinungsänderung. Laut Regel 401(11) des Parlaments dürften sanktionierte Mitglieder keine Debatten oder Abstimmungen führen, solange sie sich nicht „genuggetan“ haben – in diesem Fall durch eine Entschuldigung.

Die Diskussion findet vor dem Hintergrund wachsender Spannungen um Transgender-Rechte im Sport statt. Das DOJ unter Bondi führt aktuell eine Klage gegen den Bundesstaat Maine, und Libby war bei der Ankündigung dieser Klage im April anwesend.

Eine Umfrage der American Parents Coalition ergab, dass 63 % der Wähler in Maine die Teilnahme an Schulsportarten auf das biologische Geschlecht beschränken möchten. 66 % der Eltern mit Kindern unter 18 Jahren sprachen sich für eine entsprechende Volksabstimmung aus.