Bush und Obama schließen sich Bono an und kritisieren Trump für die Schließung der USAID und betonen die weltweiten Folgen und den Verlust der humanitären Führungsrolle Amerikas.

Überparteiliche Empörung über das Ende der USAID

Die ehemaligen US-Präsidenten George W. Bush und Barack Obama haben sich diese Woche zusammengeschlossen, um ihre tiefe Bestürzung über die Entscheidung von Präsident Donald Trump zu äußern, die United States Agency for International Development (USAID) zu schließen – ein seltener Moment parteiübergreifender Einigkeit in der amerikanischen Außenpolitik. Ihre Kommentare, übermittelt per Videokonferenz an ausscheidende USAID-Mitarbeiter, unterstreichen die wachsende Kritik an der Auflösung der Behörde nach Berichten über angebliche Korruption und Missmanagement.

„Die Zerschlagung der USAID ist eine Travestie und eine Tragödie“, sagte Obama an die Mitarbeiter und bezeichnete die Schließung als „kolossalen Fehler“. Er ergänzte: „Früher oder später werden Führungskräfte beider Parteien erkennen, wie sehr Sie gebraucht werden.“ Die unter der Kennedy-Regierung gegründete Behörde war lange für die Verwaltung von Wirtschaftshilfen und Entwicklungsprogrammen weltweit zuständig. In seiner Ansprache bedauerte Bush das Ende der Rolle der USAID im HIV/AIDS-Programm seiner Regierung, das er als Rettung von 25 Millionen Menschenleben hervorhob. „Sie haben durch Ihre Arbeit die große Stärke Amerikas gezeigt – und das ist Ihr gutes Herz“, sagte Bush und betonte, dass diese humanitäre Führungsrolle im nationalen Interesse der USA liege.

Künstler, Politiker und Diplomaten unterstützen USAID

Die Solidarität reichte weit über die Politik hinaus. U2-Sänger Bono, ein langjähriger Befürworter internationaler Hilfe, trug für die ausscheidenden Mitarbeiter ein Gedicht vor, in dem er die Auflösung der Behörde betrauerte und davor warnte, dass nun „Millionen weltweit wahrscheinlich sterben werden“. Auch die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton äußerte sich ähnlich, lobte Außen- und Entwicklungsbeamte für ihre lebensrettende Arbeit und ihr Engagement für eine sicherere Welt. „Heute und an jedem Tag stehe ich an ihrer Seite“, schrieb sie in sozialen Medien.

Obwohl sich Bush und Obama bisher weitgehend davor zurückgehalten hatten, Trump öffentlich zu kritisieren, entschieden sie sich diesmal, Stellung zu beziehen, als die USAID offiziell aufgelöst und vom Außenministerium übernommen wurde. Ihre aufgezeichneten Bemerkungen, von der Associated Press eingesehen, wurden mit der offiziellen Schließung veröffentlicht. Bono, ein häufiger Kritiker der Trump-Regierung, warnte, dass die Auflösung der USAID weltweit Hunderttausende Menschenleben kosten könnte.

Begründung und Politikwechsel der Trump-Regierung

Die Trump-Regierung rechtfertigte die Schließung mit umfangreichen Vorwürfen von Betrug und Ineffizienz. Die USAID war ein Hauptziel des Department of Government Efficiency (DOGE), geleitet von Elon Musk, der die Behörde als „Schlangennest radikal-linker Marxisten“ bezeichnete. Außenminister Marco Rubio, der als amtierender USAID-Administrator fungierte, gab bekannt, dass alle Auslandsprogramme nun vom Außenministerium verwaltet werden. Er erklärte, dass die USAID ihre Entwicklungsziele nicht erreicht, Instabilität verschärft und antia-merikanische Stimmung gefördert habe – die Reform sei ein notwendiges Ende der „staatlich sanktionierten Ineffizienz“.

Präsident Trump hat mehrfach die Ergebnisse von DOGE hervorgehoben, die 22 Milliarden Dollar an staatlicher „Verschwendung“ aufgedeckt haben, darunter Beispiele aus USAID-Programmen. „Fünfundvierzig Millionen Dollar für Diversity-Stipendien in Burma“, sagte Trump. „Acht Millionen zur Förderung von LGBTQI+ im afrikanischen Staat Lesotho… Sechzig Millionen Dollar für die Stärkung indigener Völker und Afro-Kolumbianer in Mittelamerika.“

Die Übertragung der USAID-Programme an das Außenministerium wird als Versuch dargestellt, die künftige Hilfe stärker an amerikanischen Interessen auszurichten und unter strengere Kontrolle und Effizienz zu stellen.

Debatte über die Zukunft amerikanischer Auslandsprogramme

Die abrupte Schließung hat eine Debatte über die Zukunft der US-Entwicklungshilfe und ihre Rolle in der Welt ausgelöst. Kritiker sehen darin einen Rückzug von amerikanischer Führungsrolle und humanitärer Verantwortung, während Befürworter hoffen, Bürokratie abzubauen und die Hilfe auf nationale Prioritäten zu fokussieren. Wie sich die Veränderungen auf gefährdete Bevölkerungsgruppen und das globale Ansehen Amerikas auswirken, bleibt abzuwarten.