Abgeordnete Jasmine Crockett kritisiert Trump scharf wegen Iran-Angriffen und unterstützt Massies Forderung nach Kontrolle der Kriegsvollmachten, während Trumps PAC ihn ins Visier nimmt.

Crockett übt scharfe Kritik an Trumps Iran-Angriffen

Die texanische Abgeordnete Jasmine Crockett lieferte am Wochenende eine leidenschaftliche Abrechnung mit Präsident Donald Trump und verurteilte die Entscheidung der Regierung, iranische Nuklearanlagen ohne ausdrückliche Zustimmung des Kongresses anzugreifen. Crockett, bekannt für ihre progressive Haltung, warf Trump in einem Live-Stream auf Instagram vor, den Krieg einseitig erklärt und sowohl rechtliche als auch verfassungsrechtliche Grenzen umgangen zu haben.

In ihrer Ansprache bezeichnete Crockett Trump als „den Mofo, der im Weißen Haus wohnt“ und warf ihm vor, Amerikaner in Gefahr zu bringen und die Grundlagen von Recht und Ordnung zu untergraben. „Wir leben in einer Zeit, in der jemand das Weiße Haus besetzt, dem keine Regeln, Normen, Gesetze oder die Verfassung etwas bedeuten“, sagte sie und warnte, dass ein solcher Umgang die Zivilgesellschaft bedrohe.

Weiter stellte Crockett die Darstellung der Regierung in der Einwanderungspolitik infrage und argumentierte, dass Trumps Handlungen im Ausland, nicht im Inland, Amerikaner gefährden. Sie rief ihre Anhänger auf, sich an ihre Abgeordneten zu wenden – insbesondere in republikanisch geführten Wahlkreisen – und betonte die Notwendigkeit parteiübergreifender Maßnahmen zur Kontrolle der präsidentiellen Militärgewalt.

Überparteiliche Forderungen nach Kontrolle der Kriegsvollmachten

In seltener parteiübergreifender Zustimmung lobte Crockett den republikanischen Abgeordneten Thomas Massie aus Kentucky für dessen Bemühungen, die Befugnisse des Präsidenten in Kriegsfragen einzuschränken. „Es gibt nur einen Republikaner, von dem ich sicher bin, dass er das Richtige tut – und das ist Thomas Massie. Bei den anderen ist es fraglich“, so Crockett.

Massie, ein langjähriger Skeptiker militärischer Interventionen, führt gemeinsam mit dem Demokraten Ro Khanna eine parteiübergreifende Resolution an, die es dem Präsidenten verbieten soll, ohne Zustimmung des Kongresses militärische Gewalt gegen den Iran einzusetzen. Massie äußerte gegenüber den Medien die Hoffnung, angesichts der knappen Mehrheitsverhältnisse eine Abstimmung erzwingen zu können.

Die Debatte über die Kriegsvollmachten offenbart nicht nur Differenzen zwischen den Parteien, sondern auch innerhalb derselben. Einige Konservative und progressive Demokraten fordern gemeinsam ein Ende weiterer US-Interventionen, während andere die harte Haltung der Regierung gegenüber dem Iran unterstützen.

Trump-Kampagne geht gegen parteiinterne Kritiker vor

Die Spaltung innerhalb der Republikaner wurde noch deutlicher, als Trumps Wahlkampfteam ein politisches Aktionskomitee (PAC) gründete, um Massie bei der nächsten Wahl zu verdrängen. Das „Kentucky PAC“, geleitet von wichtigen Trump-Strategen, ist das erste Mal, dass Trumps Apparat gezielt einen republikanischen Amtsinhaber wegen seiner Oppositionshaltung angreift. Trump kündigte an, persönlich gegen Massie zu kämpfen, und erklärte in sozialen Medien: „MAGA will ihn nicht, kennt ihn nicht und respektiert ihn nicht.“

Massie hat sich wiederholt gegen eine unkontrollierte Exekutivgewalt ausgesprochen und gemeinsam mit fast 50 Demokraten die War Powers Resolution mitinitiiert, um nicht autorisierte Militäreinsätze zu verhindern. Er hat sich zudem gegen Trumps Gesetzesinitiativen zur Staatsverschuldung gestellt und sich als konsequenter Kritiker von Staatsausgaben und Militäreinsätzen einen Namen gemacht.

Unterdessen wies das Weiße Haus Crocketts Kritik zurück. Pressesprecherin Karoline Leavitt hob die anhaltende Unterstützung für Trump im „Heartland“ hervor und forderte Crockett auf, selbst eine Trump-Kundgebung zu besuchen. Ein Regierungsvertreter ergänzte, dass Crocketts Allianz mit Massie viel über deren Position zu Außenpolitik und Exekutivgewalt aussage.

Die Debatte über das Verhältnis zwischen Präsidentenmacht und parlamentarischer Kontrolle steht damit weiterhin im Mittelpunkt. Mit Trumps Iran-Strategie und den Wahlkampftaktiken unter Beobachtung versprechen die kommenden Monate intensive politische Auseinandersetzungen über die angemessenen Grenzen exekutiven Handelns in der Außenpolitik.