Walz, Hochul und Pritzker verteidigen Sanctuary-Politik, während republikanische Abgeordnete Fördermittel streichen wollen.

Drei demokratische Gouverneure—Tim Walz aus Minnesota, Kathy Hochul aus New York und J.B. Pritzker aus Illinois—standen am Donnerstag im Mittelpunkt einer hitzigen Anhörung des US-Kongresses. Thema waren ihre staatlichen Sanctuary-Politiken und der Widerstand gegen die bundesstaatliche Einwanderungsdurchsetzung.

Die Anhörung fand statt, während Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom und Präsident Donald Trump weiterhin über die Entsendung der Nationalgarde nach Los Angeles stritten. Dort war es zu gewalttätigen Ausschreitungen gegen ICE-Razzien gekommen, woraufhin der Bund eingriff und eine Debatte über staatliche Autonomie entfachte.

Republikaner fordern Kürzung von Bundesmitteln

Der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses, James Comer, warf den Gouverneuren vor, die öffentliche Sicherheit zu gefährden. „Diese Gouverneure fesseln die Strafverfolgungsbehörden, schützen Straftäter und nennen es Mitgefühl“, sagte Comer. „Der Kongress muss darüber nachdenken, ob Bundesmittel für Städte und Staaten gestrichen werden, die kriminelle Ausländer priorisieren.“

Newsom erhielt Unterstützung durch die drei Gouverneure, die eine gemeinsame Erklärung gegen die Einmischung des Bundes in lokale Polizeiarbeit abgaben. „Wir stehen an der Seite von Gouverneur Newsom“, hieß es darin. Die föderale Einmischung habe Spannungen verschärft statt gelöst.

Demokratische Gouverneure verteidigen Politik während Protesten

Proteste zur Unterstützung der Sanctuary-Politik breiteten sich über Kalifornien hinaus aus. In New York und Chicago kam es zu Demonstrationen. Gouverneur Pritzker verteidigte in seiner Aussage die humanitäre Ausrichtung von Illinois’ Politik und kritisierte andere Bundesstaaten für ihre Instrumentalisierung von Migranten.

Pritzker beschrieb die Situation an der Grenze als humanitäre und politische Krise. Er verurteilte Maßnahmen wie das Busfahren von Migranten in nördliche Bundesstaaten als entmenschlichend und gegen amerikanische Werte gerichtet.

Republikaner blieben unbeeindruckt. Jim Jordan warf Sanctuary-Staaten vor, die öffentliche Sicherheit zu untergraben. „77 Millionen Menschen haben Präsident Trump das Mandat gegeben, dieser Politik ein Ende zu setzen“, sagte Jordan.

Auch Abgeordneter Pat Fallon kritisierte die Sanctuary-Politik scharf. Er griff Newsoms Führungsstil an und behauptete, Kalifornier würden aufgrund dessen Politik aus dem Bundesstaat fliehen.

Die Anhörung, die um 10 Uhr morgens Ostküstenzeit begann, gilt als richtungsweisend für die Debatte über Bundesfinanzierung, Einwanderungskontrolle und die Grenzen staatlicher Souveränität.