Republikaner im US-Repräsentantenhaus machen demokratische Rhetorik für zunehmende Angriffe auf ICE verantwortlich, während der Senat Maßnahmen gegen die Finanzierung von Protesten ergreift.

House GOP gibt Demokraten die Schuld für Gewalt gegen ICE

Republikanische Abgeordnete warnen davor, dass aufwiegelnde Äußerungen demokratischer Politiker eine deutliche Zunahme von Gewalt gegen Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) sowie des Grenzschutzes (CBP) verursachen. Diese Warnungen erfolgen vor dem Hintergrund landesweiter Anti-ICE-Proteste als Reaktion auf Präsident Donald Trumps harte Maßnahmen gegen illegale Einwanderung und Massenabschiebungen.

Der kalifornische Abgeordnete Tom McClintock erklärte: „Zunehmend gewalttätige Angriffe auf die Strafverfolgung werden von unverantwortlichen demokratischen Politikern angestachelt.“ Er argumentierte, dass die Vereinigten Staaten ohne konsequente Durchsetzung der Einwanderungsgesetze weder ihre Grenzen noch ihre nationale Souveränität wahren können. McClintock kritisierte die offenen Grenzpolitiken der Vorgängerregierung und betonte die Bedeutung starker Grenzkontrollen für die nationale Identität.

Am Montag führte DHS-Ministerin Kristi Noem eine Schießerei auf einen außer Dienst befindlichen CBP-Beamten in New York City auf die „Sanctuary City“-Politik der Demokraten zurück. Der Beamte wurde im Riverside Park von Manhattan angegriffen. Ein Dominikaner, Miguel Francisco Mora Nunez, der zuvor vom Grenzschutz festgenommen worden war, wurde in diesem Zusammenhang festgenommen.

Weitere republikanische Abgeordnete teilten diese Bedenken. Andrew Clyde aus Georgia erklärte, dass die zunehmende Gewalt aus der „radikalen Rhetorik“ einiger Kongressmitglieder resultiere. „Wir sollten [ICE- und CBP-Agenten] applaudieren, nicht sie dämonisieren.“ Clyde betonte, dass solche Äußerungen Gewalt anstacheln und die Sicherheit der Gemeinden gefährden.

Michael Guest aus Mississippi und Mariannette Miller-Meeks aus Iowa unterstrichen die Notwendigkeit, die Strafverfolgung zu unterstützen und sich auf die Abschiebung krimineller Täter zu konzentrieren. Miller-Meeks erklärte: „Es ist für mich unverständlich, dass Menschen Strafverfolgungsbeamte angreifen, die nur ihre Arbeit machen“, und rief die Gesetzgeber dazu auf, die Gefahren durch Banden und Kartelle nicht zu vergessen. Sie betonte, dass effektive Abschiebemaßnahmen notwendig seien, um die wachsende illegale Einwanderung zu bekämpfen.

Senat bringt Gesetz zur Bestrafung von Protestfinanzierung ein

Während sich die Republikaner im Repräsentantenhaus auf die Auswirkungen der Anti-ICE-Rhetorik konzentrieren, suchen republikanische Senatoren nach neuen Mitteln zur Bekämpfung der Finanzierung gewalttätiger Proteste. Senator Ted Cruz aus Texas hat den Financial Underwriting of Nefarious Demonstrations and Extremist Riots (STOP FUNDERs) Act eingebracht. Das Gesetz würde es dem Justizministerium ermöglichen, das RICO-Gesetz anzuwenden, um Verschwörungsvorwürfe, Vermögenseinziehungen und verschärfte Strafen gegen Organisationen und Einzelpersonen zu erheben, die gewalttätige, bundesstaatenübergreifende Unruhen finanzieren oder koordinieren – einschließlich solcher, die sich gegen ICE richten oder antisemitische Angriffe fördern.

„Jeder Amerikaner hat das Recht auf Meinungsfreiheit und friedlichen Protest, aber nicht auf Gewalt“, sagte Cruz. Er äußerte die Sorge, dass sowohl inländische als auch ausländische Akteure Krawalle unterstützen, um die nationale Sicherheit zu untergraben. Der STOP FUNDERs Act, den sechs republikanische Senatoren mittragen, soll der Strafverfolgung die notwendigen Werkzeuge geben, um Verantwortliche zur Rechenschaft zu ziehen.

Das Gesetz folgt auf prominente Demonstrationen, darunter Unruhen in Los Angeles mit Schäden von über 20 Millionen Dollar und massive Störungen auf College-Campussen. Die Anti-Defamation League berichtete über einen deutlichen Anstieg antisemitischer und antiisraelischer Vorfälle, von denen viele auf organisierte Protestnetzwerke zurückgeführt werden. Der House Oversight Committee untersucht zudem die Finanzierung von Protesten und äußert Bedenken hinsichtlich „dunkler Geld“-Netzwerke, die mit wohlhabenden Einzelpersonen und ausländischen Interessen verbunden sind.

Einige prominente Persönlichkeiten, wie der in China ansässige Milliardär Neville Roy Singham, wiesen Vorwürfe illegaler Finanzierung zurück und argumentierten, die Behauptungen seien unbegründet. Die Gesetzesdebatte findet statt, während die Abgeordneten versuchen, den Schutz für friedliche Proteste mit Maßnahmen gegen Gewalt und zur Wahrung der öffentlichen Ordnung in Einklang zu bringen.

Während beide Kammern des Kongresses auf zunehmende Unruhen reagieren, spiegelt die Debatte größere Meinungsverschiedenheiten über Einwanderung, Strafverfolgung und die Grenzen politischen Aktivismus wider. Mit dem STOP FUNDERs Act, der nun im Ausschuss behandelt wird, könnte das Ergebnis die bundesstaatliche Aufsicht über Protestaktivitäten und die verfügbaren Instrumente zur Bekämpfung von Bedrohungen der öffentlichen Sicherheit neu gestalten.