Abgeordneter Darrell Issa schlägt vor, dass Kongress und Oberstes Gericht bei der Absetzung unfähiger Präsidenten mitwirken sollen – nach der Biden-Gesundheitsdebatte.

Issa bringt Verfassungsänderung nach Biden-Gesundheitsbedenken ins Spiel

Der kalifornische Republikaner und Ausschussmitglied des Justizausschusses, Darrell Issa, hat eine neue Verfassungsänderung gefordert, die es dem Kongress und dem Obersten Gerichtshof ermöglichen würde, sich an der Absetzung eines Präsidenten zu beteiligen, der als nicht mehr in der Lage gilt, sein Amt auszuüben. Issas Vorschlag erfolgt als Reaktion auf das, was er als „Vertuschung“ des früheren Präsidenten Biden und dessen schwindende Gesundheit bezeichnet, und wirft Fragen zur Wirksamkeit der derzeitigen Verfassungsmechanismen auf.

Issa argumentiert, dass der 25. Zusatzartikel – der dem Vizepräsidenten und Kabinett die Möglichkeit gibt, einen Präsidenten zu entfernen, wenn er „unfähig ist, die Befugnisse und Pflichten seines Amtes wahrzunehmen“ – in Fällen, in denen die engsten Vertrauten des Präsidenten nicht unparteiisch handeln können oder wollen, unzureichend ist. „Die Initiative war immer so gedacht, dass Vizepräsident und Kabinett diese Entscheidung treffen, da sie dem Präsidenten am nächsten stehen“, erklärte Issa. „Es sieht nun so aus, als könne ihre Unparteilichkeit infrage gestellt werden.“

Nach Ansicht Issas würde die Einbeziehung von Kongress und Oberstem Gerichtshof in den Prozess sicherstellen, dass die Amtsfähigkeit des Präsidenten fair und transparent bewertet werden kann. „Wenn das der Fall ist, müssen die anderen beiden Gewalten in irgendeiner Form in den Prozess eingebunden werden, um zu prüfen, ob der Präsident seine Pflichten erfüllen kann“, betonte Issa.

Kongressuntersuchungen könnten Änderung beeinflussen

Issas Äußerungen fallen zusammen mit der laufenden Untersuchung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses zum Gesundheitszustand des früheren Präsidenten Biden und zum Handeln seiner engsten Mitarbeiter. Der Ausschuss hat Befragungen mit führenden ehemaligen Regierungsmitgliedern wie Neera Tanden, Anthony Bernthal und Dr. Kevin O’Connor angesetzt, um die Entscheidungsprozesse und Offenlegungen rund um Bidens Amtszeit zu verstehen. Es soll zudem ermittelt werden, ob Beamte ohne ausdrückliche Genehmigung des Präsidenten Exekutivmaßnahmen autorisiert haben.

Issa betonte, dass die Ergebnisse dieser Gespräche zur Formulierung eines eventuellen Verfassungszusatzes beitragen könnten. „Was Vorsitzender Comer tut, ist enorm wichtig, weil er die Grundlagenarbeit für den Justizausschuss leistet, der sich unweigerlich mit einer möglichen Änderung des 25. Zusatzartikels befassen wird“, sagte Issa.

Eine Verfassungsänderung ist schwierig umzusetzen und erfordert eine Zweidrittelmehrheit in beiden Kammern sowie die Ratifizierung durch drei Viertel der Bundesstaaten. Selbst mit starker republikanischer Unterstützung sieht Issa große politische und verfahrenstechnische Hürden, betont aber die Notwendigkeit, das aktuelle System zu verbessern. „Da es nicht funktioniert hat, müssen wir fragen, ob es eine bessere Lösung für die Zukunft gibt“, schloss Issa.

Während die Untersuchungen laufen und die Debatte über die Amtsfähigkeit und Verantwortung des Präsidenten an Fahrt gewinnt, dürfte Issas Vorschlag eine neue Diskussion im Kongress über angemessene Mechanismen für Transparenz und Stabilität auf höchster Regierungsebene entfachen.