Umweltgruppen verklagen das ICE-Zentrum „Alligator Alcatraz“ nahe den Everglades wegen dringender ökologischer Risiken.

Klage zur Blockierung der Hafteinrichtung bei den Everglades eingereicht

Umweltorganisationen haben rechtliche Schritte eingeleitet, um den Bau des sogenannten „Alligator Alcatraz“, eines neuen bundesstaatlichen Haftezentrums für illegale Einwanderer nahe den Everglades und dem Big Cypress National Preserve, zu stoppen. Die am Freitag im Southern District of Florida von Friends of the Everglades und dem Center for Biological Diversity eingereichte Klage argumentiert, dass die Bundesbehörden es versäumt hätten, die potenziellen ökologischen Auswirkungen wie gesetzlich vorgeschrieben zu bewerten.

Die Einrichtung, die sich am weitgehend ungenutzten Dade-Collier Training and Transition Airport befindet, soll bis zu 5.000 Häftlinge der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) aufnehmen. Die Arbeiten begannen diese Woche, nur wenige Tage nachdem die Trump-Regierung das Projekt offiziell genehmigt hatte und das 30 Quadratmeilen große Gelände umgestaltet wird. Das Gebiet ist bekannt für seine Nähe zu empfindlichen Feuchtgebieten und das Vorkommen einheimischer Wildtiere, einschließlich Alligatoren und Pythons, was besonderes Augenmerk auf die Sicherheits- und Umweltaspekte des Standorts lenkt.

Laut Gerichtsdokumenten werfen die Kläger den Behörden vor, das National Environmental Policy Act (NEPA) umgangen zu haben, indem sie die vorgeschriebenen Umweltprüfungen vor Beginn der Bauarbeiten nicht durchgeführt haben. Die Gruppen argumentieren, dass die Installation von Wohneinheiten, der Bau von Sanitär- und Lebensmittelsystemen, Beleuchtung, Dieselgeneratoren und die geplante Nutzung der Landebahn für den Transport von Häftlingen „klare“ Bedrohungen für Feuchtgebiete, Wildtierlebensräume sowie Luft- und Wasserqualität darstellen. Sie behaupten, dass mögliche Alternativen nicht berücksichtigt wurden und die Umweltfolgen vollständig bewertet werden müssen, bevor weitere Maßnahmen ergriffen werden.

Am Samstag kam es vor dem Flughafen zu Protesten, bei denen lokale Ureinwohner und Umweltschützer den Schutz ihres Landes vor zusätzlicher Verschmutzung und Störung forderten. „Die Beklagten haben in ihrem Eifer, das Zentrum zu errichten, die erforderlichen Umweltprüfungen rechtswidrig umgangen“, heißt es in den Schriftsätzen der Anwälte.

Behörden verteidigen das Projekt, während Klage läuft

Das Heimatschutzministerium wies die Klage als „faule Klage“ zurück und argumentierte, das Land sei seit Jahren entwickelt. Staatssekretärin Tricia McLaughlin erklärte: „Es wird ignoriert, dass dieses Land bereits seit einem Jahrzehnt entwickelt ist.“ Die Klage behauptet außerdem, dass gegen die Vorschriften von Miami-Dade County verstoßen wurde und die Autorität des Florida Emergency Management zur Verwaltung eines solchen Zentrums fraglich ist.

Floridas Gouverneur Ron DeSantis betonte in einem Fernsehinterview, dass der Betrieb der Einrichtung vorübergehend sei und keine dauerhaften Infrastrukturänderungen erfolgen werden. „Es ist alles vorübergehend. Wir richten es ein und bauen es wieder ab. Das ist nicht unser erstes Mal. Die Auswirkungen werden null sein“, so DeSantis. Er beschrieb den Standort als „Kraftmultiplikator“ zur Durchsetzung der Einwanderungsmandate von Präsident Donald Trump.

Die 450-Millionen-Dollar-Einrichtung wird vom Bundesstaat finanziert, erhält jedoch Rückerstattungen von der Federal Emergency Management Agency (FEMA). Wie lokale Medien berichten, gehen die Bauarbeiten weiter, während das Verfahren vor dem Bundesgericht anhängig ist.

Die Klage nennt als Beklagte die Heimatschutzministerin Kristi Noem, ICE-Interimsdirektor Todd Lyons, Kevin Guthrie, Direktor des Florida Emergency Management, und Miami-Dade County. Weder Florida Emergency Management noch ICE reagierten sofort auf Anfragen zur Stellungnahme.

Mit wachsender rechtlicher und öffentlicher Aufmerksamkeit könnte das Schicksal von „Alligator Alcatraz“ wichtige Präzedenzfälle für zukünftige Bundesprojekte in sensiblen Umweltregionen setzen und den anhaltenden Konflikt zwischen Grenzschutzinitiativen und Umweltschutzgesetzen verdeutlichen.