Der Oberste Gerichtshof entscheidet über eine republikanische Klage gegen Ausgabenlimits; Demokraten warnen vor großen Risiken für die Wahlintegrität.

Demokraten und Republikaner bereiten sich auf entscheidenden Gerichtsstreit vor

Führende Demokraten kündigten am Montag an, sie würden "mit aller Kraft" dafür kämpfen, die bundesweiten Ausgabenlimits für Wahlkampagnen zu verteidigen, da der Oberste Gerichtshof im Herbst eine hochkarätige republikanische Klage prüfen wird. Der Fall, National Republican Senatorial Committee gegen Federal Election Commission, wurde vom National Republican Senatorial Committee, dem National Republican Congressional Committee und zwei republikanischen Senatskandidaten, darunter jetzt Vizepräsident JD Vance, nach den Wahlen 2022 eingereicht.

Im Zentrum stehen Bundesgesetze, die begrenzen, wie viel politische Parteien für bestimmte Kandidaten ausgeben dürfen. Die Republikaner argumentieren, diese Regeln verletzen den durch den ersten Verfassungszusatz garantierten Schutz der Meinungsfreiheit. Die Demokraten entgegnen, dass die Aufhebung der Begrenzungen "Chaos säen und unser Wahlkampffinanzsystem grundlegend umwälzen würde, was uns in die Zeit vor Watergate zurückversetzen würde".

Die konservative 6:3-Mehrheit des Gerichts entscheidet nun über die Zukunft des Federal Election Campaign Act von 1971 und dessen nachfolgender Änderungen. Diese Gesetze haben seit über fünf Jahrzehnten den Geldfluss in US-Wahlen reguliert, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen und übermäßigen Einfluss zu verhindern.

Demokraten warnen vor Bedrohung der Wahlintegrität

Führende Demokraten bezeichneten die republikanische Klage als Machtmissbrauch und warnten, dass dadurch ein halbes Jahrhundert Wahlkampffinanzreform zunichte gemacht werde. "Die Republikaner wissen, dass ihre Basis im ganzen Land austrocknet, und sie wollen den Willen der Wähler übertönen", erklärten DCCC-Vorsitzende Suzan DelBene, DSCC-Vorsitzende Kirsten Gillibrand und DNC-Vorsitzender Ken Martin in einer gemeinsamen Stellungnahme.

Die Demokraten argumentieren, dass die Abschaffung koordinierter Ausgabenlimits es Parteien ermöglichen würde, unbegrenzte Mittel in Wahlkämpfe zu stecken und so Struktur und Fairness der US-Wahlen grundlegend zu verändern. Sie verwiesen auch auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2001 im Fall Colorado Republican Federal Campaign Committee gegen FEC, in dem eine ähnliche republikanische Klage abgewiesen wurde.

"Bis heute sind diese Bemühungen stets gescheitert, was eine stabile und vorhersehbare Wahlkampffinanzstruktur für Parteikomitees und Kandidaten im ganzen Land sichergestellt hat", erklärten DNC-Verantwortliche.

Republikaner argumentieren für Meinungsfreiheit

Republikanische Führungskräfte begrüßten die Entscheidung des Gerichts zur Überprüfung und bezeichneten sie als notwendigen Schutz der Meinungsfreiheit. "Die Regierung sollte die Unterstützung eines Parteikomitees für eigene Kandidaten nicht einschränken", sagten Senator Tim Scott aus South Carolina und Abgeordneter Richard Hudson aus North Carolina, Vorsitzende von NRSC und NRCC. "Diese koordinierten Ausgabenlimits verletzen den ersten Verfassungszusatz, und wir begrüßen die Entscheidung des Gerichts, unseren Fall anzuhören."

Auch das Justizministerium der Trump-Regierung unterstützte die Republikaner – ein ungewöhnlicher Schritt für eine amtierende Regierung. Die Beamten betonten, dieser Fall sei eine seltene Ausnahme, da die aktuellen Beschränkungen grundlegende vom Grundgesetz geschützte Rechte verletzten.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte das amerikanische Wahlsystem neu gestalten und hat große Auswirkungen auf die Zwischenwahlen 2026 und künftige nationale Wahlen. Während beide Seiten sich auf die Anhörungen im Herbst vorbereiten, dürfte das Urteil langfristige Folgen für das Wahlkampffinanzrecht, die politische Strategie und das Gleichgewicht der Macht in der US-Demokratie haben.