Das Oberste Gericht hebt die Blockade auf und ermöglicht dem DHS die Abschiebung von acht Gewaltverbrechern nach Südsudan nach wochenlanger Verzögerung.

Abschiebungsbefehl beendet rechtliche Pattsituation

Acht kriminelle illegale Einwanderer wurden am Unabhängigkeitstag nach Südsudan abgeschoben und damit eine umstrittene Pattsituation beendet, die Grenzschutzbeamte im Ausland zurückgelassen und Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit geschürt hatte. Das US-Heimatschutzministerium (DHS) gab den erfolgreichen Einsatz am Samstag bekannt und betonte die Herausforderungen, denen sich die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) in den Wochen vor den Abschiebungen gegenübersah.

Die Abschiebung wurde durch eine Reihe von Urteilen unterer Gerichte verzögert, die die Durchsetzung der Drittstaaten-Entfernungsrichtlinie der Trump-Regierung blockierten. Diese Verzögerungen, so die DHS-Beamten, setzten das Personal der Strafverfolgungsbehörden erhöhten Risiken aus, während die acht Männer in Dschibuti auf den Ausgang der laufenden Rechtsstreitigkeiten warteten.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 3. Juli hob die Entscheidungen der unteren Gerichte auf und genehmigte den Antrag der Regierung, sodass die Abschiebungen durchgeführt werden konnten. Staatssekretärin Tricia McLaughlin würdigte das Eingreifen des Gerichts, das den rechtlichen Stillstand beendete und ICE die Handlungsfreiheit zurückgab. „Diese Kranken wurden endlich am Unabhängigkeitstag nach Südsudan abgeschoben“, sagte McLaughlin und fügte hinzu: „Nach wochenlangen Verzögerungen durch aktivistische Richter, die unsere Strafverfolgungsbehörden in Gefahr brachten, hat ICE diese acht barbarischen kriminellen illegalen Einwanderer abgeschoben, die so abscheulich sind, dass selbst ihre eigenen Länder sie nicht aufnehmen wollen.“

Kriminelle Vergangenheit und Bedenken der öffentlichen Sicherheit

Die acht abgeschobenen Männer hatten umfangreiche und gewalttätige kriminelle Vorgeschichten. Unter ihnen befanden sich Personen, die wegen Mordes, Entführung, bewaffneten Raubes, sexueller Übergriffe und Kindesmissbrauchs verurteilt wurden. Beispielsweise wurde Enrique Arias-Hierro, ein kubanischer Staatsbürger, wegen Totschlags und mehrerer Gewaltdelikte verurteilt, während Jose Manuel Rodriguez-Quinones wegen versuchten Mordes ersten Grades, Körperverletzung und Drogenhandel verurteilt wurde. Die Gruppe umfasste auch Täter aus Mexiko, Laos, Birma und Vietnam, die jeweils eine Vorgeschichte schwerer Verbrechen aufwiesen.

„Dies sind nicht nur Einwanderungsfälle“, erklärte McLaughlin. „Dies sind Bedrohungen für amerikanische Gemeinden, die Richter gezwungen haben, ICE zu veranlassen, sie in die Vereinigten Staaten zurückzubringen.“ Das Ministerium unterstrich die Schwere der Vorwürfe und argumentierte, dass das Eingreifen der Justiz amerikanische Nachbarschaften gefährdete, indem es die Entfernung gefährlicher Personen verzögerte.

Die DHS-Erklärung dankte auch den ICE-Beamten, die während der gerichtlichen Pause im Ausland geblieben waren. „Wir danken unseren mutigen ICE-Beamten für ihren Einsatz zur Verteidigung unserer Freiheiten“, sagte McLaughlin. „Wir werden weiterhin für die Freiheiten der Amerikaner kämpfen, während diese linksgerichteten Aktivisten versuchen, uns dazu zu zwingen, Mörder, Pädophile und Vergewaltiger in die USA zurückzubringen.“

Während das Weiße Haus nicht sofort Stellung nahm, kam das DHS zu dem Schluss, dass die Klarstellung des Obersten Gerichtshofs „ein Sieg für die Rechtsstaatlichkeit, Sicherheit und den Schutz des amerikanischen Volkes“ sei. Während die rechtlichen und politischen Auseinandersetzungen um die Einwanderung andauern, signalisierte die Behörde ihr Engagement für Durchsetzungsmaßnahmen zum Schutz der Gemeinden und zur Unterstützung der Einwanderungsagenda der Regierung.