Republikaner wollen Waffensteuern und -regulierungen in Trumps Gesetzentwurf abschaffen, während die Demokraten im Senat starken Widerstand ankündigen.

Republikanische Senatoren nehmen Waffensteuern in Trumps „Big, Beautiful Bill“ ins Visier

Republikanische Abgeordnete treiben einen Vorschlag innerhalb von Präsident Donald Trumps umfassendem „Big, Beautiful Bill“ voran, um Bundessteuern und Registrierungspflichten für bestimmte Schusswaffen abzuschaffen. Im Mittelpunkt dieses Vorstoßes stehen politische Änderungen, die Kurzlaufgewehre, Schrotflinten und Schalldämpfer aus dem National Firearms Act (NFA) streichen würden, wodurch die 200-Dollar-Bundessteuer sowie die Registrierungspflicht beim Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives entfallen würden.

Die Reformen basieren auf dem Stop Harassing Owners of Rifles Today (SHORT) Act, der von Senator Roger Marshall aus Kansas im Senat und Abgeordnetem Andrew Clyde aus Georgia im Repräsentantenhaus eingebracht wurde. Senator Marshall erklärte, die Gesetzesänderung mache den Gesetzentwurf „noch schöner“, während Abgeordneter Clyde den Schritt als Wiederherstellung der „Second Amendment-Rechte“ bezeichnete.

Demokraten bereiten sich auf einen legislativen „Wurzelkanal“ vor

Trotz republikanischem Optimismus haben die Demokraten im Senat heftigen Widerstand signalisiert. Sie sind bereit, das sogenannte „Byrd Bath“-Verfahren – eine gründliche Gesetzesprüfung nach der Byrd Rule für Versöhnungsgesetze – zu nutzen, um die Waffenregelungen möglicherweise aus dem umfassenden Gesetzespaket zu entfernen. Senator Ron Wyden, der ranghöchste Demokrat im Finanzausschuss des Senats, bemerkte, dass das „Byrd Bath das legislative Äquivalent zu einer langwierigen Wurzelkanalbehandlung ist“ und betonte, dass sein Team in der kommenden Woche jeden Aspekt des Vorschlags analysieren werde.

Senator Clyde bleibt zuversichtlich, dass die Pro-Second Amendment-Maßnahmen die Byrd Rule-Prüfung überstehen und letztendlich verabschiedet werden, und beschreibt die Steuer- und Registrierungspflichten des NFA als „untrennbar miteinander verbunden“. Auch Senator Marshall argumentierte, dass das Versöhnungsverfahren – das nur eine einfache Mehrheit erfordert – die beste Chance für die Republikaner darstelle, diese Reformen zu verabschieden. „Ich sehe keinen anderen Weg, das zu tun“, sagte Marshall und räumte ein, dass für eine herkömmliche Gesetzgebung 60 Stimmen erforderlich wären – eine Hürde, die für derart umstrittene Änderungen schwer zu nehmen ist.

Unterdessen betonte Senator Wyden, dass die Versöhnung sich auf Ausgaben und budgetäre Auswirkungen konzentrieren sollte und warnte davor, dass einige republikanische Bemühungen eher ideologischer als fiskalischer Natur sein könnten. „Oft versuchen Republikaner, sehr konservative Republikaner, den Parlamentsjuristen davon zu überzeugen, dass etwas wirklich Ausgaben betrifft, wenn es in Wirklichkeit ein ideologischer Erfolg ist“, merkte er an.

Die legislative Auseinandersetzung verdeutlicht die tiefe Spaltung über die Waffenpolitik im Kongress. Während die Demokraten sich auf eine detaillierte und wahrscheinlich kontroverse Überprüfung vorbereiten, hängt das Schicksal der Waffenregelungen von den komplizierten Regeln des Senats und dem Kräfteverhältnis in der Kammer ab. Da die Debatte intensiver wird, bereiten sich beide Parteien auf einen langwierigen und hochkarätigen Kampf um die Zukunft der Bundeswaffenregulierung in den Vereinigten Staaten vor.