Ein US-Bundesrichter rügte Trump-Beamte wegen Missachtung gerichtlicher Anordnungen im Fall von Deportationen nach Südsudan.

Bundesgericht verurteilt Umgang mit Abschiebungen

Ein US-Richter in Massachusetts hat die Trump-Regierung scharf für ihren Umgang mit der Abschiebung von Migranten nach Südsudan kritisiert. Richter Brian Murphy warf Beamten vor, Gerichtsbeschlüsse zu ignorieren und Chaos zu verursachen. Der Konflikt eskalierte am Montagabend, als Murphy es ablehnte, eine frühere Anordnung zu ändern, die vorsah, sechs Migranten bis zu ordnungsgemäßen Anhörungen in US-Gewahrsam zu halten.

Murphys Anordnung verlangt, dass die sechs Migranten, die ohne Vorankündigung oder rechtliche Beratung abgeschoben wurden, unter US-Aufsicht auf einem Militärstützpunkt in Dschibuti bleiben, bis sie ein „reasonable fear interview“ erhalten – eine Anhörung, bei der sie mögliche Verfolgung oder Folter bei Rückkehr nach Südsudan darlegen können. Bis Montagabend war keine dieser Anhörungen erfolgt.

„Es stellt sich heraus, dass Einwanderungsverfahren auf einem anderen Kontinent schwieriger und logistisch aufwändiger sind, als die Beklagten angenommen hatten“, schrieb Murphy, und wies darauf hin, dass die Regierung die Migranten auch in die USA zurückbringen könne, um die Interviews durchzuführen.

Der Richter warf Trump-Beamten vor, seine Anordnungen falsch darzustellen und absichtlich Unordnung zu schaffen. Er betonte, dass seine Vorgaben Flexibilität auf Wunsch der Regierung boten und nie forderten, einen Militärstützpunkt in ein Einwanderungszentrum umzuwandeln.

Murphy leitet eine Sammelklage von Migranten, die gegen Abschiebungen in Drittstaaten wie Südsudan, El Salvador und Guatemala vorgehen. Die Klage stellt die Rechtmäßigkeit solcher Abschiebungen ohne angemessene Vorankündigung oder richterliche Überprüfung infrage.

In seiner 17-seitigen Entscheidung verurteilte Murphy die mangelnde Umsetzung rechtlicher Verfahren und verwies auf widersprüchliche Aussagen des Justizministeriums zur Benachrichtigungsfrist bei Abschiebungen. Während ursprünglich 24 Stunden als ausreichend galten, wurden diese Migranten ohne vorherige Information abgeschoben.

Der Richter hob auch hervor, dass den abgeschobenen Personen kein Zugang zu Anwälten gewährt wurde. In einem Fall wurde ein geplanter Termin zwischen einem Migranten und seiner Anwältin von ICE storniert und nicht neu angesetzt.

Die Trump-Regierung widersetzt sich weiterhin gerichtlichen Anordnungen zur Rückführung der Migranten, was zu verstärkter rechtlicher Kontrolle führt. Während das Weiße Haus Richter als „aktivistisch“ bezeichnet, konterte Murphy: „Das ändert nichts an der Rechtsstaatlichkeit.“

In Reaktion auf Trumps Aussagen, die Richter als Verteidiger „krimineller illegaler Einwanderer“ bezeichneten, schrieb Murphy, dass die Verfassung auch bei Vorstrafen das Recht auf ein faires Verfahren garantiere.

„Das Gericht nimmt seine Verpflichtung zu diesen Prinzipien mit der Ernsthaftigkeit wahr, die jeder verstehen sollte, der an den Rechtsstaat glaubt“, schloss Murphy und kritisierte die Regierung für ihre vermeintlich gezielte Unklarheit zur Umgehung von Verpflichtungen.