Mahmoud Khalil aus Columbia wird freigelassen, nachdem ein Richter feststellt, dass keine Fluchtgefahr besteht, während der Rechtsstreit um Abschiebung und Aktivismus andauert.

Bundesrichter entlässt festgehaltenen Columbia-Studenten

Mahmoud Khalil, ein Graduiertenstudent an der Columbia University und prominenter anti-israelischer Aktivist, wurde am Freitag aus einem Einwanderungshaftzentrum in Louisiana entlassen, nachdem ein Bundesrichter feststellte, dass es keine rechtliche Grundlage für seine weitere Inhaftierung bis zu den Abschiebungsverfahren gebe. Khalil, der seit März festgehalten wurde, verließ das Bundeszentrum vor 19 Uhr und wird sich nun mit seiner Frau und seinem kleinen Kind in New York wiedervereinen.

Die Anordnung zur Freilassung von Khalil wurde von US-Bezirksrichter Michael Farbiarz erlassen, der die fortgesetzte Inhaftierung durch die Regierung als „äußerst ungewöhnlich“ bezeichnete. In seiner schriftlichen Entscheidung betonte Farbiarz, dass Khalil, ein legaler US-Resident, weder eine Fluchtgefahr noch eine Gefahr für die Gemeinschaft darstelle. „Der Antragsteller ist keine Fluchtgefahr, und die vorgelegten Beweise zeigen, dass er keine Gefahr für die Gemeinschaft darstellt. Punkt, aus“, schrieb Farbiarz.

Khalils Anwälte argumentierten, dass seine monatelange Inhaftierung in Jena, Louisiana, eine äußerst seltene und verfassungswidrige Vergeltungsmaßnahme für seinen pro-palästinensischen Aktivismus auf dem Campus sei. Khalil wurde ursprünglich im März an der Columbia University wegen seiner Rolle bei pro-palästinensischen Protesten festgenommen, woraufhin ein Einwanderungsrichter entschied, dass er auf Grundlage eines Memos von Außenminister Marco Rubio abgeschoben werden könne. Dieses Memo behauptete, dass Khalils Proteste im Widerspruch zu den außenpolitischen Interessen der USA stünden.

Aktivismus, Meinungsfreiheit und rechtliche Präzedenzfälle

Rubios Entscheidung berief sich auf eine wenig bekannte Bestimmung des Immigration and Nationality Act, aber Richter Farbiarz untersagte es dem Minister, diese Feststellung als Grundlage für eine Abschiebung zu verwenden. Das Department of Homeland Security (DHS) führte anschließend weitere Gründe für Khalils Inhaftierung an und behauptete, er habe auf seinem Green-Card-Antrag wichtige Informationen zu Zugehörigkeiten zu Aktivistengruppen, darunter Columbia University Apartheid Divest, verschwiegen.

Khalils Fall hat sowohl pro-palästinensische Unterstützer als auch Befürworter der Einwanderungsrechte mobilisiert, die argumentieren, dass die Trump-Regierung versucht, politischen Dissens zu unterdrücken und Meinungsfreiheit einzuschränken – insbesondere bezüglich der Kritik an Israels Handlungen im Gazastreifen und dem anhaltenden Konflikt mit dem Iran.

Im Rahmen seiner Freilassung muss Khalil seinen Pass abgeben, darf aber seine Green Card behalten. Er ist verpflichtet, das Department of Homeland Security innerhalb von 48 Stunden nach seiner Ankunft in New York, wo seine Familie lebt, zu informieren. Khalil darf für Gerichtstermine nach New York, Michigan, New Jersey und Louisiana sowie für Lobbyarbeit nach Washington, D.C. reisen.

Der Rechtsstreit ist noch lange nicht vorbei, denn die Trump-Regierung hat sowohl gegen die einstweilige Verfügung als auch gegen Khalils Freilassung beim 3rd Circuit Court of Appeals Berufung eingelegt. Das Ergebnis dürfte erhebliche Auswirkungen auf die Durchsetzung des Einwanderungsrechts, die Meinungsfreiheit an Universitäten und die Möglichkeit der Regierung haben, Außenpolitik als Grundlage für Abschiebungen zu nutzen.

Während Khalil nach New York zurückkehrt, bleibt sein Fall ein Brennpunkt in der nationalen Debatte über Einwanderung, Aktivismus und Bürgerrechte in den Vereinigten Staaten.