Bundesrichter stoppt Trumps Anordnung zur Abschaffung der Geburtsrechtsstaatsbürgerschaft für Neugeborene und verweist auf verfassungsrechtlichen Schaden.

Bundesgericht blockiert Durchsetzung der Exekutivanordnung

Ein Bundesrichter in New Hampshire hat eine landesweite einstweilige Verfügung gegen Präsident Donald Trumps Exekutivanordnung erlassen, die die Geburtsrechtsstaatsbürgerschaft für alle Neugeborenen abgeschafft hätte. Dies markiert einen Wendepunkt in der Debatte um die US-Einwanderungspolitik. Die Entscheidung fiel am Donnerstag, als Bezirksrichter Joseph LaPlante allen betroffenen Neugeborenen den Status einer Sammelklage gewährte und damit den Umfang der Klage auf Kinder beschränkte.

LaPlante erklärte, dass er eine schriftliche Begründung nachreichen werde, betonte jedoch, dass die Aberkennung der Staatsbürgerschaft gemäß dem 14. Verfassungszusatz und abrupte Änderungen langjähriger Politik „unwiederbringlichen Schaden“ verursachen würden. Die einstweilige Verfügung hindert das Justizministerium daran, die neue Regelung durchzusetzen, die ab dem 27. Juli in Kraft treten sollte.

Rechtliche Anfechtung der verfassungsmäßigen Rechte

Die Exekutivanordnung, die Präsident Trump an seinem ersten Tag der zweiten Amtszeit unterzeichnete, wies alle US-Behörden an, Kindern, die von undokumentierten Einwanderern geboren wurden oder deren Eltern nicht mindestens einen amerikanischen Staatsbürger oder einen rechtmäßigen ständigen Einwohner umfassen, keine Staatsbürgerschaftsdokumente auszustellen. Der Schritt löste sofort rechtliche Anfechtungen von über 22 Bundesstaaten und Einwanderungsorganisationen aus, die argumentierten, die Verordnung sei sowohl „verfassungswidrig“ als auch eine Bedrohung für mehr als ein Jahrhundert etablierter Rechtsprechung.

Die Politik wurde rasch von Untergerichten blockiert, woraufhin die Trump-Regierung Berufung einlegte und der Fall vor den Obersten Gerichtshof kam. Ende Juni entschied der Supreme Court mit 6:3, dass Kläger, die landesweite Abhilfe suchen, dies über Sammelklagen tun müssen, wodurch die Befugnis untergeordneter Gerichte zur Verhängung universeller Verfügungen eingeschränkt wurde. Der Supreme Court entschied jedoch nicht über die Rechtmäßigkeit des Verbots der Geburtsrechtsstaatsbürgerschaft, sondern konzentrierte sich auf verfahrensrechtliche Fragen.

Trotzdem deuteten Vertreter des Justizministeriums letzte Woche an, dass sie nach Ablauf einer 30-tägigen Aussetzung mit der Durchsetzung von Trumps Anordnung beginnen wollten, falls dies die Gerichte zulassen. Das Ministerium begann zudem mit der Ausarbeitung öffentlicher Leitlinien für die Umsetzung der neuen Politik.

Landesweite Auswirkungen und ungewisse Zukunft

Befürworter der Einwanderungsrechte warnten, dass die Anordnung „katastrophale“ Folgen für Tausende von Kindern und Familien haben könnte. Die Entscheidung des Richters sorgt nun für unmittelbare, wenn auch möglicherweise nur vorübergehende Erleichterung, da die Regierung voraussichtlich Berufung einlegen wird. Das Ergebnis wird nicht nur die Zukunft der Geburtsrechtsstaatsbürgerschaft in den USA bestimmen, sondern auch die Grenzen exekutiver und gerichtlicher Befugnisse in der Einwanderungspolitik klären.

Während die rechtlichen Verfahren weitergehen, bereiten sich sowohl Befürworter als auch Gegner der Anordnung auf weitere Prozesse vor, wodurch eines der umstrittensten verfassungsrechtlichen Themen der Nation weiter im Fokus bleibt.