Senator Tim Kaine treibt Resolution zu Kriegsbefugnissen voran, während die Waffenruhe zwischen Israel und Iran vorübergehend hält.

Kaine setzt Kriegsbefugnis-Resolution fort

Senator Tim Kaine (D-Va.) treibt seine Resolution zu den Kriegsbefugnissen im Anschluss an eine kürzlich ausgehandelte Waffenruhe zwischen Israel und Iran weiter voran. Trotz der fragilen Natur der Vereinbarung glaubt Kaine, dass die Einstellung der Kämpfe dem Kongress eine einzigartige Gelegenheit bietet, die präsidiale Befugnis bei Militäreinsätzen ohne den unmittelbaren Druck erneuter Feindseligkeiten zu debattieren.

Die am Dienstag verkündete Waffenruhe brachte eine kurze Pause in den eskalierenden Konflikt, obwohl Präsident Donald Trump sowohl Israel als auch Iran vorwarf, die Bedingungen verletzt zu haben. Auf dem Capitol Hill herrscht weiterhin Skepsis über die Dauerhaftigkeit der Waffenruhe, doch fürs Erste hat die Gewaltpause die legislative Aufmerksamkeit auf verfassungsrechtliche Fragen von Krieg und Frieden gelenkt.

Kaine argumentierte, das Timing sei ideal für die Kongressdebatte und sagte: „Ich denke, die Waffenruhe gibt uns tatsächlich die Möglichkeit, das Gespräch ohne den Druck zu führen, dass '[Trump] morgen Nacht einen Bombenangriff starten muss.'“ Zudem merkte er an, dass israelische Einschätzungen, die behaupten, das iranische Atomprogramm sei um zwei bis drei Jahre zurückgeworfen worden, eine gründlichere Diskussion ermöglichen würden.

Kongressbefugnisse und Exekutivgewalt im Fokus

Kaines Resolution ist darauf ausgelegt, die einseitigen Befugnisse des Präsidenten zu beschränken und die verfassungsmäßige Rolle des Kongresses bei Kriegserklärungen zu bekräftigen. Die US-Verfassung teilt die Kriegsbefugnisse zwischen Kongress – mit dem alleinigen Recht, Krieg zu erklären – und dem Präsidenten, der als Oberbefehlshaber fungiert. Die jüngsten US-Angriffe auf Iran haben die Debatte neu entfacht, ob solche Militäreinsätze einer ausdrücklichen Zustimmung des Kongresses bedürfen.

Eine ähnliche parteiübergreifende Maßnahme entstand im Repräsentantenhaus, wo der Mitinitiator Rep. Thomas Massie (R-Ky.) Bereitschaft signalisierte, die Abstimmung zurückzuziehen, falls die Waffenruhe Bestand hat. „Wenn die Waffenruhe zu einem dauerhaften Frieden wird, werden wir nicht auf eine Abstimmung drängen“, sagte Massie. „Wir müssen von Iran und Israel hören und auch wissen, ob unser Präsident zufrieden ist, dass das ursprüngliche Motiv seines ersten Angriffs – Atomwaffen – nicht mehr besteht.“

Die Resolution könnte bereits am Freitag dem Senat vorgelegt werden, doch ihre Erfolgsaussichten bleiben ungewiss. Der republikanische Senator Ron Johnson (Wis.) machte seine Ablehnung deutlich: „Bringt sie ein. Wir stimmen sie nieder.“

Der stellvertretende demokratische Fraktionsführer Dick Durbin (D-Ill.) sprach sich für Kaines Initiative aus und betonte die Bedeutung der Kongressaufsicht bei Militärangelegenheiten. „Ich unterstütze Tim“, sagte Durbin. „Sein Ansatz ist vollkommen verfassungsgemäß, und ich wünsche mir, dass der Senat als Organ für seine eigenen Rechte und Befugnisse einsteht.“ Durbin bemerkte, dass vor den letzten Angriffen bis zu acht republikanische Senatoren die Maßnahme unterstützten.

Solange die Waffenruhe hält, steht dem Senat eine entscheidende Debatte bevor, die das Gleichgewicht der Kriegsbefugnisse zwischen Kongress und Weißem Haus neu definieren könnte. Das Ergebnis wird nicht nur die unmittelbare Handhabung von Konflikten im Nahen Osten, sondern auch den Rahmen für zukünftige Militäreinsätze der Vereinigten Staaten prägen.