Veröffentlichungsdatum: 18.07.2025 17:05 / Welt Nachrichten Trucker Karlson Trucker Karlson

Senatsausschuss bringt Emil Bove-Nominierung voran

Senatsausschuss bringt Emil Bove-Nominierung voran

Trumps Justiznominierter Emil Bove rückt nach hitziger Debatte im Senatsausschuss und einem Demokraten-Auszug wegen Whistleblower-Vorwürfen voran.

Senatsausschuss bringt Emil Bove-Nominierung voran

Der ehemalige Verteidiger von Präsident Donald Trump, Emil Bove, ist nach einer dramatischen Sitzung des Justizausschusses des Senats am Donnerstag einen Schritt näher an einen lebenslangen Sitz am U.S. Court of Appeals for the Third Circuit gerückt. Die Sitzung war von fast einer Stunde hitziger Wortgefechte geprägt und gipfelte in einem prominenten Auszug der demokratischen Ausschussmitglieder, was die tiefen parteipolitischen Gräben um Boves Nominierung unterstrich.

Die knappe Abstimmung des Justizausschusses folgte auf eine kontroverse Debatte über die in einem Whistleblower-Bericht des ehemaligen Justizbeamten Erez Reuveni erhobenen Vorwürfe. Reuveni beschuldigte Bove, inzwischen ranghoher Beamter im Justizministerium, Untergebene angewiesen zu haben, gerichtliche Anordnungen zu missachten und illegale Handlungen während seiner Amtszeit zu begehen. Diese Anschuldigungen wurden von demokratischen Senatoren und einer Koalition von mehr als 75 ehemaligen Bundes- und Landesrichtern angeführt, die den Senat aufforderten, Boves Nominierung abzulehnen und seine Bilanz als „gravierend“ bezeichneten.

Demokraten verlassen den Raum wegen Verfahren und Vorwürfen

Die Senatoren Cory Booker aus New Jersey und Sheldon Whitehouse aus Rhode Island führten die Forderungen nach mehr Zeit zur Prüfung der Whistleblower-Vorwürfe an, beriefen sich auf Ausschussregeln und Präzedenzfälle für weitere Anhörungen. Booker forderte Vorsitzenden Chuck Grassley (Republikaner, Iowa) auf, die Abstimmung zu verschieben, und sagte: „Die Debatte über die Nominierung, Dinge ins Protokoll aufzunehmen – mein Gott, dafür sind wir hier. Wovor haben Sie Angst?“ Als Grassley dies ablehnte, verließen Booker und seine demokratischen Kollegen den Raum, bevor die Abstimmung erfolgte.

Auch andere Demokraten im Ausschuss äußerten Bedenken über das schnelle Vorgehen und die Ernsthaftigkeit der Whistleblower-Vorwürfe. Nach ihrem Verlassen kritisierte Senator Richard Blumenthal (D-CT) das Vorgehen als „offenen Verstoß gegen die Ausschussregeln“ und warnte davor, dass dies einen bedenklichen Präzedenzfall für zukünftige Justiznominierungen setze. Whitehouse fügte hinzu und zitierte Shakespeare: „Etwas ist faul im Staate Dänemark“, was die Frustration der Demokraten über mangelnde Transparenz und Umgangsformen unterstrich.

Die republikanische Mehrheit im Ausschuss verteidigte die Entscheidung, mit der Abstimmung fortzufahren, und verwies auf frühere Beispiele unter demokratischer Führung, bei denen ähnlich vorgegangen wurde. Grassley verwies auf die Bestätigung von Biden-Justiznominierungen im November 2023 trotz republikanischer Einwände und erklärte: „Es kann nicht zwei Regelwerke geben, eines für Republikaner und eines für Demokraten in diesem Ausschuss.“

Bove steht wegen DOJ-Vergangenheit unter Beobachtung

Bove, ein ehemaliger Staatsanwalt im Southern District of New York, vertrat Trump als persönlicher Anwalt in zwei Strafverfahren nach dessen erster Amtszeit. Im Justizministerium erwarb er sich den Ruf für energische Führung und war in umstrittene Entscheidungen verwickelt, darunter die Einstellung von Korruptionsanklagen gegen New Yorks Bürgermeister Eric Adams. Der Whistleblower-Bericht behauptet, Bove habe Kollegen angewiesen, gerichtliche Anordnungen zu ignorieren und Staatsanwälte zu entlassen, die die Ermittlungen zum 6. Januar untersuchten.

Während seiner Anhörung zur Bestätigung bestritt Bove unter Eid jegliches Fehlverhalten und erklärte: „Ich habe nie einen Justizbeamten angewiesen, eine gerichtliche Anordnung zu verletzen.“ Er legte dem Ausschuss umfangreiche schriftliche Antworten vor und betonte, er sei „niemandes Handlanger“, sondern ein Anwalt aus einer Kleinstadt, der unerwartet ins Rampenlicht geraten sei.

Boves Unterstützer, darunter der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche, lobten seine juristische Kompetenz und seinen Charakter und bezeichneten ihn als „brillanten Anwalt“ und „den freundlichsten, einfühlsamsten Menschen, mit dem man je arbeiten konnte.“

Der gesamte Senat wird nun über Boves Bestätigung abstimmen. Sein Weg bleibt umstritten, da die Debatte über seine Nominierung die andauernden Auseinandersetzungen um Justiznominierungen, Senatsregeln und die Verantwortlichkeit hochrangiger juristischer Amtsträger widerspiegelt. Das Ergebnis wird die Zusammensetzung und Ausrichtung des Third Circuit auf Jahre hinaus prägen.