Fünf texanische Staatsanwälte verklagen Generalstaatsanwalt Paxton wegen einer umstrittenen Regel zur Akteneinsicht.

Staatsanwälte wehren sich gegen neue Berichtspflicht

Fünf texanische Bezirksstaatsanwälte haben am Freitag Klage gegen Generalstaatsanwalt Ken Paxton eingereicht. Sie fordern, dass eine neue Regel aufgehoben wird, die Paxtons Büro weitreichende Befugnisse zur Einsicht in Fallakten lokaler Staatsanwaltschaften gewährt. Die Kläger argumentieren, dass diese Regel, die seit April in Kraft ist, eine verfassungswidrige Überschreitung der Gewaltenteilung zwischen Exekutive und Judikative darstellt.

Die Klagen wurden getrennt von den Staatsanwälten in den Bezirken Dallas, Bexar und Harris sowie von denen in Travis und El Paso eingereicht. Sie betreffen lediglich 13 der 254 texanischen Bezirke, da sie nur für Bezirke mit über 400.000 Einwohnern gilt.

Die Regel verlangt von den Staatsanwaltschaften, alle Dokumente und Mitteilungen zu übermitteln, einschließlich interner Korrespondenz, handschriftlicher Notizen und vertraulicher Unterlagen. Zusätzlich sind vierteljährliche Berichte über zwölf Kategorien erforderlich, darunter Anklagen gegen Polizeibeamte, Verstöße gegen das Wahlrecht sowie Informationen zur Verwendung von Mitteln aus der zivilrechtlichen Einziehung.

John Creuzot, Bezirksstaatsanwalt von Dallas County, kritisierte die Regel scharf. „Die extrem aufwändigen Berichtspflichten zwingen die Staatsanwaltschaften, Ressourcen von der Strafverfolgung abzuziehen. Das schadet der öffentlichen Sicherheit und der Justiz“, sagte Creuzot. Die Kosten für die Umsetzung könnten für Dallas County mehrere hunderttausend Dollar betragen.

Creuzot unterstellte der Regel zudem eine politische Motivation, da sie gezielt demokratische Staatsanwälte in großen Städten belaste. „Generalstaatsanwalt Paxton sollte mit uns zusammenarbeiten, anstatt Konflikte mit Demokraten in Großstädten zu suchen,“ fügte er hinzu.

Paxton verteidigt Maßnahme als Kontrollinstrument

Paxtons Büro bezeichnet die Maßnahme als notwendig, um sogenannte „abtrünnige“ Staatsanwälte zur Rechenschaft zu ziehen, die angeblich Straftäter nicht konsequent verfolgen. „Diese Regel wird es den Bürgern ermöglichen, abtrünnige Staatsanwälte zur Verantwortung zu ziehen,“ erklärte Paxton im März.

Nach Einreichung der Klagen bezeichnete Paxton die Regel als „einfach, vernünftig und transparent“. „Es überrascht nicht, dass diese Staatsanwälte, die lieber Gewalttäter auf die Straße lassen, Angst vor Transparenz haben,“ sagte er. Die Klagen seien ein „trauriger, verzweifelter Versuch, Informationen vor der Öffentlichkeit zu verbergen.“

Die Kläger argumentieren, dass Paxtons Amt nicht über die rechtliche Zuständigkeit verfüge, um derart weitreichende Anforderungen zu stellen. Zudem würden die Pflichten erhebliche finanzielle und betriebliche Belastungen mit sich bringen. Sie werfen dem Büro des Generalstaatsanwalts vor, politische Ziele zu verfolgen, um Beamte mit strengen Konsequenzen und potenzieller Amtsenthebung unter Druck zu setzen.

Der Ausgang dieses Rechtsstreits könnte das Machtverhältnis zwischen dem Bundesstaat Texas und den lokalen Strafverfolgungsbehörden maßgeblich verändern – mit weitreichenden Folgen für die Unabhängigkeit der Strafverfolgung im Bundesstaat.