Trump-Regierung beantragt Einstellung der Zivilsache nach Rückführung von Abrego Garcia in die USA, was rechtlichen Streit auslöst.

Regierung erklärt gerichtliche Anordnung für erfüllt

Die Trump-Regierung hat einer Bundesrichterin mitgeteilt, dass sie beabsichtigt, die Zivilsache im Zusammenhang mit der Abschiebung und Rückführung von Kilmar Armando Abrego Garcia abzuweisen. In einem am Dienstag eingereichten Schriftsatz teilten Beamte mit, dass bis zum 16. Juni ein offizieller Antrag zur Abweisung wegen „Gegenstandslosigkeit“ eingereicht werden soll.

Die Anwälte des Justizministeriums argumentieren, dass sie die Forderungen der Kläger erfüllt und der gerichtlichen Anordnung entsprochen hätten, indem sie Abrego Garcia aus El Salvador zurück in die USA gebracht haben. Seine Abschiebung im März war zuvor von der Regierung als Verfahrensfehler eingeräumt worden.

Trotz seiner Rückkehr bleibt die juristische Auseinandersetzung bestehen. Nach seiner Rückkehr in die USA wurde Abrego Garcia nach Tennessee überstellt, wo er sich wegen des Transports illegaler Einwanderer verantworten muss – ein Vorwurf, der auf eine Verkehrskontrolle vor Jahren zurückgeht. Die Anklage wurde am 21. Mai erhoben, was Fragen zur Koordination der Ermittlungen und zur Einberufung der Grand Jury aufwirft.

Verteidigung wirft bösgläubiges Verhalten vor

Abrego Garcias Anwälte bezeichneten das Vorgehen der Regierung als „Farce“ und reichten einen eigenen Schriftsatz ein, in dem sie der Verwaltung vorwerfen, das Gericht in die Irre geführt zu haben. Sie kündigten an, bis Mittwoch einen Sanktionsantrag gegen die Regierungsanwälte zu stellen.

Die Verteidigung ist der Ansicht, dass das Gericht in Maryland weiterhin für die Zivilsache zuständig sei und dass eine Missachtung und Sanktionen gegen die Regierung gerechtfertigt seien. Richterin Paula Xinis hatte zuvor in einer achtseitigen Anordnung die Regierung scharf kritisiert und ihr „vage, ausweichende und unvollständige“ Antworten sowie eine „vorsätzliche und bösgläubige Verweigerung“ der Mitwirkung bei der Beweisaufnahme vorgeworfen.

In dem am Dienstag eingereichten Schriftsatz wies die Regierung die Vorwürfe zurück und bezeichnete die Behauptungen der Kläger als „verzweifelt und enttäuschend“. Sie argumentierte, dass geheime Informationen eine vollständige Offenlegung verhindert hätten, betonte jedoch, dass das Ergebnis für sich spreche: Abrego Garcia sei zurück in den Vereinigten Staaten.

„Der Beweis liegt auf der Hand – die Beklagten haben Abrego Garcia wie angeordnet zurückgeführt“, hieß es in dem Schriftsatz.

Die Regierung bestreitet weiterhin jegliche vorsätzliche Missachtung der gerichtlichen Anordnungen. Der Fall entwickelt sich zu einem zentralen Thema im Spannungsfeld zwischen Exekutivmacht und gerichtlicher Kontrolle. Die nächsten Schritte von Richterin Xinis könnten entscheiden, ob die Regierung formell wegen Missachtung des Gerichts belangt wird, auch wenn sie die Zivilsache nun beenden möchte.