Trump verspottet progressive Amtsenthebungsforderungen nach Iran-Angriffen, während Demokraten im Repräsentantenhaus mit den Republikanern stimmen, um den Antrag zu blockieren.

Trump fordert Progressive heraus, während das Repräsentantenhaus Amtsenthebungsversuch blockiert

Präsident Donald Trump konterte am Dienstag progressive Gesetzgeber und forderte Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) heraus, die nach den jüngsten Militärschlägen gegen Iran mit Amtsenthebung drohte. In mehreren Beiträgen auf Truth Social verspottete Trump Ocasio-Cortez und andere Mitglieder des sogenannten "Squad" für ihre Behauptung, die Angriffe seien verfassungswidrig, und betonte, dass ihre Kritik durch die Erfolge seiner Regierung motiviert sei.

„Legt ruhig mit einer weiteren Amtsenthebung los, MACHT MIR EINE FREUDE!“, schrieb Trump und teilte persönliche Beleidigungen gegenüber Ocasio-Cortez sowie den Abgeordneten Jasmine Crockett und Ilhan Omar aus. Er forderte Ocasio-Cortez auf, einen kognitiven Test zu absolvieren und sich auf die Verbesserung ihres Wahlkreises in New York zu konzentrieren, statt Amtsenthebung oder höhere Ämter anzustreben. Trump verwies zudem auf Gerüchte, dass Ocasio-Cortez 2028 eine Vorwahl gegen Minderheitsführer Chuck Schumer anstrebe, und höhnte: „Sie sollte sich lieber um ihre eigene Vorwahl kümmern, bevor sie daran denkt, unseren großartigen palästinensischen Senator Cryin’ Chuck Schumer zu schlagen, dessen Karriere auf sehr dünnem Eis steht!“

Zweiparteien-Mehrheit im Repräsentantenhaus blockiert Amtsenthebungsantrag

Trotz lauter Forderungen einiger Progressiver stimmte das Repräsentantenhaus mit 344 zu 79 Stimmen dafür, einen von Rep. Al Green (D-Texas) eingebrachten Antrag auf Amtsenthebung Trumps wegen der Iran-Schläge abzulehnen. Bemerkenswert ist, dass sich 128 Demokraten den Republikanern anschlossen und den Antrag blockierten, was auf tiefe Spaltungen innerhalb der demokratischen Fraktion hindeutet. Die demokratische Fraktionsführung, darunter Minderheitsführer Hakeem Jeffries, vermied es, Amtsenthebung direkt zu unterstützen, und forderte stattdessen, die Regierung müsse ihre militärischen Maßnahmen vor dem Kongress rechtfertigen und eine Debatte über die War Powers Resolution auf der Tagesordnung stehen.

Green und Ocasio-Cortez argumentierten, dass Trumps Anordnung militärischer Schläge im Iran ohne Zustimmung des Kongresses einen verfassungswidrigen Kriegsakt darstelle und daher eine Amtsenthebung rechtfertige. Ocasio-Cortez schrieb: „Er hat impulsiv riskiert, einen Krieg zu starten, der uns über Generationen hinweg einbinden könnte. Es ist absolut und eindeutig ein Grund für eine Amtsenthebung.“ Sie erklärte weiter, dass Trumps öffentliches Eingeständnis, ohne Zustimmung des Kongresses gehandelt zu haben, „ein sehr schwerwiegendes öffentliches Eingeständnis“ und „illegal und verfassungswidrig“ sei.

Schlüsselrepublikaner wiesen diese Forderungen als politisch motiviert zurück. Der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, warf den Kritikern „Trump-Syndrom“ vor und nannte die Amtshebungsdebatte „heuchlerisch“. Er wies darauf hin, dass Präsidenten beider Parteien in der Vergangenheit militärische Aktionen ohne vorherige Zustimmung des Kongresses durchgeführt hätten. „Die Demokraten stehen auf der falschen Seite der Geschichte“, so McCarthy und forderte, den Fokus auf die amerikanische Sicherheit statt auf parteipolitische Kämpfe zu legen.

Selbst einige Demokraten, darunter Senator John Fetterman (D-Pa.), lehnten die Amtsenthebungsforderung als ineffektiv ab. „Wenn man diesen Begriff inflationär verwendet, mindert das den Ernst dessen, wofür eine Amtsenthebung wirklich reserviert ist“, sagte er. Angesichts der republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus und offensichtlicher Spaltungen bei den Demokraten erscheint ein erneuter Versuch einer Amtsenthebung wenig erfolgversprechend.

Während die Debatte weitergeht, fordern die Fraktionsführer, dass die Regierung dem Kongress Rede und Antwort steht und die Kriegsbefugnisse umfassend diskutiert werden. Die Kontroverse unterstreicht die anhaltenden Spannungen zwischen Legislative und Exekutive über die militärische Autorität und die Grenzen präsidialer Macht in internationalen Krisenzeiten.