Trumps neues innenpolitisches Gesetzespaket löst Wahlkampfattacken aus, Steuerkürzungen und Kürzungen bei Sozialleistungen schüren den Parteienstreit.

Heftige Kontroversen um das neue Inlandsgesetz im Wahlkampf

Der Kampf um Präsident Donald Trumps kürzlich unterzeichnetes innenpolitisches Gesetzespaket verlagert sich rasant vom Kongress auf den Wahlkampf, wobei beide Parteien aggressive Angriffe starten, die die Zwischenwahlen 2026 prägen werden. Das von Trump und seinen Verbündeten als „großartiges, schönes Gesetz“ bezeichnete Paket bringt weitreichende Änderungen bei Steuern, Gesundheitswesen, Einwanderung und Staatsausgaben.

Das Wahlkampfkomitee der Demokraten (DCCC) kündigte digitale Anzeigen an, die 35 republikanisch geführte Wahlkreise ins Visier nehmen und die GOP-Gesetzgeber für ihre Unterstützung des Gesetzes kritisieren. Die Anzeigen bezeichnen das Gesetz als „großes, hässliches Gesetz“ und heben laut Demokraten Kürzungen bei wichtigen Sozialprogrammen hervor. Republikanische Führungskräfte hingegen versprechen, die Unterstützung des Gesetzes zu einem zentralen Kriterium für die nächste Wahl zu machen, und argumentieren, dass jeder Demokrat „gegen arbeitende Familien gestimmt und den Status quo geschützt“ habe.

Steuersenkungen, Medicaid-Kürzungen und wachsende Staatsverschuldung

Kernstück des neuen Gesetzes sind mehrere zentrale Wahlkampfversprechen Trumps. Es macht seine Steuersenkungen von 2017 dauerhaft und schafft Steuern auf Trinkgelder und Überstunden ab, was laut Congressional Budget Office die Bundeseinnahmen in den nächsten zehn Jahren um fast 4,4 Billionen US-Dollar verringern wird. Zur Gegenfinanzierung nimmt das Gesetz die größten Kürzungen bei Medicaid und der Lebensmittelhilfe in der amerikanischen Geschichte vor und verschärft die Arbeitsanforderungen und Zulassungskriterien.

Das Gesetz sieht außerdem Milliarden für Grenzsicherung vor und kodifiziert Trumps umstrittene Einwanderungspolitik. Während Republikaner die Steuererleichterungen als Gewinn für arbeitende Amerikaner bezeichnen, wird das Gesetz die Staatsverschuldung in den nächsten zehn Jahren voraussichtlich um 4 Billionen US-Dollar erhöhen. Minderheitsführer Hakeem Jeffries warf den Republikanern vor, „die größten Kürzungen bei Medicaid und Lebensmittelhilfe in der amerikanischen Geschichte beschlossen zu haben, um Steuervorteile für Milliardäre zu finanzieren.“

Republikanische Führungskräfte bleiben unbeirrt. NRCC-Vorsitzender Richard Hudson erklärte, dass die Demokraten „den gesunden Menschenverstand abgelehnt“ hätten, indem sie gegen das Gesetz stimmten, und versprach, sie bei den Wahlen zur Rechenschaft zu ziehen. „Die Republikaner im Repräsentantenhaus werden unermüdlich daran arbeiten, diese Abstimmung zur Schlüsselfrage von 2026 zu machen“, sagte Hudson.

Senatswahlen und lokale Auswirkungen

Die Kontroverse prägt bereits wichtige Senatswahlen. In New Hampshire warnte der demokratische Abgeordnete Chris Pappas, der für einen entscheidenden freien Sitz kandidiert, dass 46.000 Einwohner ihren Krankenversicherungsschutz verlieren könnten und nicht gedeckte Behandlungskosten die Prämien im ganzen Bundesstaat erhöhen würden. Er bezeichnete das Gesetz als „eine Einparteienentscheidung“ mit schädlichen Folgen für gefährdete Familien. Der republikanische Senatskandidat und frühere Senator Scott Brown verteidigte Sozialprogramme für wirklich Bedürftige, sprach sich aber gegen Leistungen für undokumentierte Einwanderer aus.

Während die Wahlkampfsaison intensiver wird, mobilisieren beide Parteien Ressourcen, um das neue Gesetz unterschiedlich darzustellen. Die Auswirkungen des Gesetzes auf Steuern, Gesundheitsversorgung und Sozialprogramme werden zum zentralen Thema im Kampf um die Kontrolle über den Kongress, wobei die Zukunft von Repräsentantenhaus und Senat auf dem Spiel steht.