Biden’ın eski doktoru, etik gerekçelerle Kongre komitesinde susma hakkını kullandı; Cumhuriyetçiler örtbas iddialarını sürdürüyor.

Biden’ın Eski Doktoru Kapalı Oturumda Soruları Yanıtlamadı

Başkan Joe Biden’ın eski Beyaz Saray doktoru Dr. Kevin O’Connor, Çarşamba günü Temsilciler Meclisi Gözetim Komitesi’ndeki kapalı oturumda beşinci anayasa maddesine dayanarak soruları yanıtlamadı ve Biden’a dair yeni bilgi vermedi. Yaklaşık bir saat süren görüşme, O’Connor’un Biden’ın sağlığı hakkında yalan söyleyip söylemediği ya da başkanın göreve uygun olup olmadığını açıklamayı reddetmesiyle ani şekilde sona erdi.

Komite Başkanı Cumhuriyetçi James Comer, O’Connor’un sessizliğini “emsalsiz” olarak nitelendirdi ve yeni bir örtbas şüphesi doğduğunu savundu. “Çoğu insan beşinci maddeye suçluluk endişesiyle başvurur. Görünen de bu,” dedi. Comer, soruşturmanın ek tanıklarla şeffaf şekilde süreceğini belirtti.

Doktor, Mesleki Gizlilik ve Devam Eden Soruşturmayı Gerekçe Gösterdi

O’Connor’un avukatları, susma hakkının suçluluk anlamı taşımadığını, ancak kapsam dışı talepler karşısında zorunlu olduğunu söyledi. Avukatlar, Biden’ın sağlığına dair gizli bilgilerin ifşa edilmesinin doktorun lisansını riske atabileceğini ve hukuki sorumluluk doğurabileceğini belirtti. “Dr. O’Connor, Başkan Biden da dahil olmak üzere hiçbir hastasının gizliliğini ihlal etmeyecek,” açıklamasında bulundular.

Avukatlar, ayrıca komite soruşturmasının Adalet Bakanlığı’nın yürüttüğü paralel soruşturma bitene dek durdurulmasını talep etti. Comer ise, O’Connor ve ekibinin Biden’ın sağlığına ve olası zihinsel gerilemesine dair ifade vermemek için her yolu denediğini iddia ederek bu isteği reddetti.

Önceki Beyaz Saray danışmanı Neera Tanden’in saatler süren sorgusunun aksine, O’Connor’un oturumu otuz dakika sürüp avukatlarıyla birlikte hızla salondan ayrılmasıyla sona erdi. Komite tarafından yayınlanan video, O’Connor’un kimlik tespiti dışındaki tüm sorularda susma hakkını kullandığını gösterdi.

Siyasi Gerilim ve Soruşturmanın Devamı

Teksaslı Demokrat Jasmine Crockett, susma hakkının suçluluk anlamına gelmediğini vurgulayarak anayasal bir hak olduğunun altını çizdi. Cumhuriyetçiler yeni tanıklarla soruşturmayı sürdüreceğini açıklarken, Biden destekçileri ve hukukçular ise bu sürecin siyasi bir gösteriye dönüştüğünü savunuyor.