Yayınlanma Tarihi: 04.07.2025 17:55 / Dünya Haberleri Max Taiber Max Taiber

Trump, Kaliforniya'nın Sol Politikalarına Karşı Mücadeleyi Artırıyor

Trump, Kaliforniya'nın Sol Politikalarına Karşı Mücadeleyi Artırıyor

Trump, Kaliforniya ile çatışmayı tırmandırıyor; sığınak ve elektrikli araç kurallarını geri alıyor, Newsom'u orman yangınları, eğitim ve göç konusunda eleştiriyor.

Trump ve Kaliforniya Valisi Politika Yönü Üzerinde Çatışıyor

Başkan Donald Trump, Kaliforniya’daki politikaları tersine çevirmek ve hedef almak amacıyla kapsamlı bir kampanya başlattı. Eyaletin göç, çevre düzenlemeleri, eğitim ve enerji alanındaki yaklaşımı hedef alınırken, Trump ile uzun süredir siyasi rakibi olan Vali Gavin Newsom arasındaki uçurum, Trump’ın Beyaz Saray’a dönüşüyle birlikte daha da derinleşti. İki lider, Kaliforniya’nın geleceği konusunda karşılıklı suçlamalar ve yasal mücadeleler yürütüyor.

Trump, yeniden seçilmesinin hemen ardından sosyal medyada Newsom’u Kaliforniya’dan göçün sorumlusu olarak gösterdi ve eyaleti “Yeniden Harika Yapma”ya yönelik girişimleri engellemekle suçladı. Trump’ın ilk adımlarından biri, çevre koruma önlemlerini askıya alarak su kaynaklarını Güney Kaliforniya’ya yönlendiren bir başkanlık kararnamesi oldu. Yıllardır iki liderin çekişme konusu olan orman yangınları da bu adımın odağındaydı. Trump, Newsom’u çevreciliği kamu güvenliğinin önüne koymakla suçlarken, vali ise Trump’ın iddialarının yanıltıcı ve siyasi amaçlı olduğunu savundu.

Sığınak Şehirler, Ulusal Muhafız ve Anıt Statüsü Üzerine Hukuki Mücadeleler

Çatışma, Trump yönetiminin Kaliforniya’nın sığınak şehir politikalarını ve federal göç uygulamasına direncini mahkemeye taşımasıyla büyüdü. Los Angeles’ta yaşanan anti-ICE ayaklanmalarının ardından, Trump eyalet otoritesini aşarak 2.000 Ulusal Muhafız üyesi gönderdi; Kaliforniya ise bu federal müdahaleye dava açtı. Adalet Bakanlığı da Los Angeles’a karşı, yasa dışı göçmenleri federal yasalara tercih ettiği gerekçesiyle dava açtı; Başsavcı Pam Bondi bu adımı kolluk kuvvetleri için kritik olarak nitelendirdi.

Gerginlik, yönetimin ulusal anıt korumalarını kaldırmayı ve federal arazileri enerji geliştirmeye açmayı değerlendirmesiyle daha da arttı. Newsom, bu adımları “Kaliforniya'ya tam kapsamlı bir saldırı” olarak nitelerken, Trump’ın ekibi ise bu değişikliklerin Amerikan enerjisini serbest bırakmak ve bürokratik engelleri azaltmak için gerekli olduğunu savundu. Kaliforniya ise çevre ve kamu arazisi korumalarının yasadışı şekilde geri alınmasını engellemek için dava açtı.

Elektrikli Araçlar ve Eğitim Politikası Hedefte

Düzenleyici cephede ise Trump, Kaliforniya'nın iddialı dizel motor ve elektrikli araç satış zorunluluklarını sona erdiren kararları imzaladı. Bu adımlar, önceki yönetim tarafından Kaliforniya’ya verilen özel izinleri iptal ederek eyaletin 2035 yılına kadar tamamen elektrikli araç satışını zorunlu kılan planını sonlandırdı. Trump, bu zorunlulukları gerçekçi olmadıkları ve tüketicilere zarar verdikleri gerekçesiyle eleştirirken, Newsom ise geri alımların hava kalitesine ve ülkenin rekabet gücüne zarar verdiğini savundu.

Eğitim politikası da mercek altına alındı; Trump yönetimi, kadın sporcular için Title IX korumalarına uyum konusunda Kaliforniya’ya federal soruşturma başlattı ve eyaletin cinsiyet kimliği içeren cinsel eğitim programlarının fonunu çekmekle tehdit etti. Yönetim yetkilileri, federal fonların “rahatsız edici cinsiyet ideolojisini” desteklememesi gerektiğini savunurken, eyalet yetkilileri ise Kaliforniya’nın ayrımcılık karşıtı yasalarını savunacaklarını açıkladı.

Hızlı Tren Projesi ve Süregelen Siyasi Gerilim

Anlaşmazlık altyapıya da uzandı; Trump’ın Ulaştırma Bakanlığı, gecikmeler ve maliyet aşımları nedeniyle Kaliforniya’nın hızlı tren projesi için milyarlarca dolarlık federal hibelerin iptalini önerdi. Vali Newsom, demiryolu sistemi için ilerleme ve kararlılık mesajı verirken, Trump projeyi savurgan ve kötü yönetilmiş olarak nitelendirdi.

Süregelen çekişmeler, Trump yönetimi ile Kaliforniya liderliği arasındaki keskin ayrımın yanı sıra, ülkede eyalet hakları, çevre yönetimi ve göç politikası üzerine daha geniş çaplı bir tartışmayı da gözler önüne seriyor. Artan davalar ve tırmanan söylemlerle, bu mücadeleden çıkacak sonuç, Amerika’nın en etkili eyaletlerinden birinin politika rotasını şekillendirebilir.