Reagan tarafından atanan bir yargıç, Trump’ın NIH çeşitlilik hibelerini kesmesinin ayrımcı olduğunu ve Beyaz Saray’ın sert tepkisini çektiğini söyledi.

Federal Mahkeme ve Beyaz Saray arasında çeşitlilik finansmanı tartışması

Bir federal yargıç, Trump yönetiminin Ulusal Sağlık Enstitüleri’ndeki (NIH) bazı çeşitlilik hibelerini sonlandırma kararının yasadışı olduğunu belirterek, bu kesintileri azınlıklara ve LGBTQ Amerikalılara karşı ayrımcı olarak nitelendirdi. Massachusetts Bölge Mahkemesi’nde görev yapan ve Ronald Reagan tarafından atanan Yargıç William Young, pazartesi günü yaptığı açıklamada bu görüşünü dile getirdi.

Young, Politico’ya verdiği demeçte, “Bu sonuca varmakta tereddüt ettim, ancak bunu yapmak zorundayım: Bu, ırksal ayrımcılık ve Amerika’nın LGBTQ topluluğuna yönelik ayrımcılıktır,” dedi. “Açıkça söylemek gerekirse, bunu görmezden gelmek körlük olurdu. Görevim bunu dile getirmek.” Ayrıca devletin herhangi bir ayrımcılığının yargısal müdahale gerektirdiğini ve uygun bir zamanda tedbir kararı vereceğini ekledi.

Trump yönetimi ise Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı (HHS) aracılığıyla bu kararı savundu. HHS İletişim Direktörü Andrew Nixon, bakanlığın hukuki seçenekleri gözden geçirdiğini, temyiz ve mahkeme kararının askıya alınması dâhil çeşitli yolları değerlendirdiklerini belirtti. Nixon, “HHS, bilimsel titizlik ve Amerikan halkı için anlamlı sonuçlar yerine ideolojik gündemleri önceleyen araştırmalara verilen fonların sonlandırılması kararının arkasındadır,” dedi.

Nixon ayrıca, Sekreter Kennedy ve Trump yönetimi liderliğinde HHS’in, kanıta dayalı uygulamalar ve ‘altın standart bilim’ odaklı programları desteklemeye kararlı olduğunu; çeşitlilik, eşitlik ve kapsayıcılık (DEI) politikaları ya da cinsiyet ideolojisinin yönlendirdiği araştırmaların bu kapsamda olmadığını ekledi.

Beyaz Saray yargıcın sözlerini siyasi buldu

Beyaz Saray Sözcüsü Kush Desai, Yargıç Young’ın açıklamalarını sert biçimde eleştirerek, yargıcın görüşlerinin siyasi olduğunu ve tarafsızlık algısını zedelediğini iddia etti. “Bir federal yargıcın mahkeme sürecini siyasi görüş ve tercihlerine alet etmesi utanç verici. Hükümetin yasadışı DEI fonlarının geri çekilmesinin ırkçı ve LGBTQ karşıtı olduğunu açıkça ifade eden önyargılı görüşleriyle nasıl tarafsız bir karar verebilir? Bir yargıç açıkça siyasi ideolojilere göre karar verdiğinde adalet sağlanamaz,” dedi.

Desai ayrıca, DEI girişimlerinin yeterliliği ırksal geçmişe bağlayan “hatalı ve ırkçı bir mantık” üzerine kurulu olduğunu ve Amerikalıların bu mantığı reddettiğini savundu. Yönetimin, kronik hastalıkları hedefleyen ve ideolojik aktivizm yerine biyolojik gerçeklere dayalı araştırmalar yürüten ‘Bilimde Altın Standart’ın yeniden tesisine odaklandığını vurguladı.

Hukuki anlaşmazlık sürerken, Yargıç Young yönetimin uygulamalarına resmi olarak engel olma niyetinde olduğunu belirtirken, HHS ve Beyaz Saray da sonraki adımlarını değerlendiriyor. Bu tartışma, federal finansman öncelikleri, bilimsel araştırmada DEI’nin rolü ve ulusal politikada yürütmenin yetki sınırları üzerindeki gerilimi öne çıkarıyor.